不和三种人争论，越争，人际关系越糟

一、不和低水平认知的人争论

孔子的一个学生在院子里扫地，从外面进来一个客人，问道：“你是孔子的学生吗？”

学生回答：“是。”

客人很高兴，问：“我可以请教你一个问题吗？”

学生说：“可以。”

客人问：“一年有几个季节啊？”

学生回答：“有四个季节。”

客人说：“不对，一年只有三个季节。”

两人都不同意对方的观点，争论起来。

孔子听到两人的争论，从屋里出来，两人就请他作评判。孔子打量了一下客人，说道：“一年有三个季节。”

客人得意而去。

学生问孔子：“明明一年有四个季节，您为什么说有三个季节？”

孔子回答：“那人全身绿色，是一只蚱蜢。蚱蜢春天生，秋天死，从没见过冬季。你和他争论三天三夜，都争不赢。不如顺着他说，让他早早离去。”

认知是指人们获得知识或应用知识的过程。显然，低水平认知是指获得知识少或应用知识少的过程。不和低水平认知的人争论的原因，就是争不赢。

像故事里的客人脑海里没有冬季的概念一样，低水平认知的人脑海里没有与争论话题相应的知识，与其争论，怎么可能争得赢？

二、不和三观不同的人争论

一个富翁在海边沙滩上晒太阳，见身边一个渔夫也在晒太阳，好奇地问：“天还早，你为什么不出海多打几船鱼？”

渔夫反问：“我为什么要多打几船鱼？”

富翁回答：“你每天多打鱼，就可以多卖钱。攒足够多的钱，就可以买几条船，打更多的鱼，挣更多的钱。”

渔夫问：“我挣更多的钱干什么呢？”

富翁回答：“你挣更多的钱，就可以像我一样，什么都不干，躺在沙滩上晒太阳了啊。”

渔夫说：“我现在不正在沙滩上晒太阳吗？”

对于这个故事，有人支持富翁，有人支持渔夫，为此争论不休。支持富翁的人和支持渔夫的人代表两种三观，一种是拼搏进取，一种是知足常乐。这两种三观没有对错，所以也就争不出对错。争来争去，谁也说服不了谁，徒费心力而已。

三、不和关系亲近的人争论

钱钟书和杨绛在出国的轮船上，因为一个法文的读音，吵过一架。杨绛说钱钟书的口音带有乡音。钱钟书不服，说了许多伤感情的话。杨绛也尽力伤他。

杨绛请同船一位能说英语的法国夫人公断。她说杨绛对，钱钟书错。杨绛虽然赢了，却觉得无趣，很不开心。钱钟书输了，当然也不开心。

两人觉得吵架很无聊，争来争去，改变不了读音的定规。讲定，以后不妨各持异议，不必求同。此后几年来，两人并没有各持异议，遇事一商量，就决定了，不是全依钱钟书，也不是全依杨绛。

在关系亲近的人面前，我们容易放飞自我，争论起来更凶，会牵扯出与争论话题无关的事情。争到最后，争赢了， 输了感情，争输了，丢了面子。所以，不妨向钱钟书和杨绛学习，各持异议，不必求同，最好遇事商量着来，不全依任何一方。

有时候，我们人际关系糟，不是我们做的太少了，而是我们说的太多了。老子说：“夫唯不争，故天下莫能与之争。”当然，核心利益受损，还是要据理力争的。

在不太重要的事情上，还是不争为好。尤其是不和低水平认知的人争论，因为争不赢。不和三观不同的人争论，因为没有对错。不和关系亲近的人争论，因为争输争赢都是伤人又伤己。