当自私披上‘女权’的外衣
“我们要的平权不仅是为了自己，
更是为了有同等诉求的男性。”
这两天，微博上有件事很火。Ig夺冠，王思聪一高兴，拿了113万巨款出来抽奖，113个人，每人一万。
这条微博，转评赞各2000万，都是货真价实的数据。显然，从天而降一万块的好事，对大多数人来说都是个不小的诱惑。
双十一当天，这个奖开了，理所当然的，在座的各位都没份。不中奖对我来说已经是习以为常的事情，于是我无所谓地删掉微博，继续码字。
但是很快，一种言论在微博上飞速地流传起来：王思聪开奖的113个人中，112个都是女性，只有一位男性。大家顺藤摸瓜，继而发现：支付宝锦鲤，性别女；天猫锦鲤，性别女；xx美妆锦鲤，性别女……总之，在各种各样的抽奖活动中，中奖人是女性的概率要远大于男性。
一众男性用户炸了，争先恐后地去质问“来去之间”，问题直指核心：微博的抽奖机制到底是怎么算的？为什么男性中奖的概率几乎为零？
针对这个问题，来总很快做出了解释：因为男性用户使用微博的方式和女性正好相反，女性更喜欢发原创微博和图片，相对更活跃；而男性用户大部分仅止于“看”，而不会发，这样的行为会被判定为僵尸号，在抽奖时被过滤出去。
这样的解释自然不会让人满意，而在男性们努力为自己争取公正利益时，却有一伙人悄悄冒了出来。她们打着女权的旗号，对此大肆嘲讽：“凭什么因为一个抽奖你们男人就要这么激动，我们女人受了这么多年各个方面的不公正待遇，我们怎么还好好活着？”
且不说这样的抽奖机制在某种意义上来说本身就是在物化女性（因为筛选出的用户都是年轻漂亮收入高的消费群体），只说为什么在男性公然捍卫自己的合法权益时，总有人跳出来打着“女权”的名义，讥笑嘲讽，似乎当对待女性的不公正有一天转移到男性身上时，就变成了一件大快人心的事。
己所不欲，勿施于人。
当女权运动的浪潮在中国愈演愈烈的时候，一部分人的初衷早就变了质。从一开始，女权追求的就是平权，要求与男性享有平等的权利和资源。可不知道从什么时候，有一小部分人，她们追求的女权，被缓慢的进展和内心的落差畸变成了“女尊”。
“一边讥讽观点不合的女性，一边羞辱全体男性”是她们的行为准则，无论出什么事情都能拐到女权的范畴是她们的本领。可是这些人似乎忘了，平权是人类平权，绝不单单指女性。
说实在的，我并不理解这些将男性与女性作为两个孤立群体彻底对立起来的极端女权主义者究竟在想什么，因为在我的目光所及之处，也有每天为了女性权利坚持发声的男性。
可是仅仅基于性别就口吐无底线的羞辱嘲讽的她们，和自己最看不上的那群人又有什么区别呢？
《天朝渣男图鉴》的视频被删，原作者被封号，我也是一众愤愤不平的人群中的一个。可是追查事因必从根源而起，因为心中愤怒而对全体男性开地图炮，不仅是对男性的不公正，也是对女性自己的轻视。
很多没有亲历过社会曲折的人，很难形成独立而完整的价值观，再加上互联网时代煽动情绪实在太过容易，所以很轻易地就被各种女权博主的言论带跑。我曾经看到过一个十四岁的女孩，因为看到了某博主“家长让女孩学艺术就是为了讨好男人”的发言，而把母亲买的小提琴砸了，并洋洋得意：“我就要做不讨好男人的独立女性！”
这件事情实在是又滑稽又可悲，就像是我曾经发过一条“好好减肥然后和帅气小哥哥谈恋爱”的微博后，居然专门有人来私信我：“你减肥就是为了讨好男人？怎么这么给我们女人丢人？”
人不与傻瓜论长短，我把她拉黑了。
我必须要说，一部分“女权”博主是很厉害的，她们发表那种过于极端激烈、漏洞百出的片面言论，煽动性却极强。这样的行为会帮助她们大批吸粉，然后成功转型半营销号接广告。自己说爽了还赚了钱，却不为言论所导致的后果负责。
“田园女权”的定义虽然难听，却未尝不是实话。中国女性的平权运动为何如此停滞不前？就是因为有自私的人借着女权的名义，在不断地为自己谋求利益。
她们为“权利”画下一个狭窄的圈，然后把人们通通框定在里面。
在那条所谓为女孩呐喊的微博中，博主写道：“为什么家长要女孩子从小学钢琴美术绘画舞蹈，而不叫她们学习跆拳道和散打呢？因为前者可以借着‘培养气质’的名义培养出男人的宠物，后者却能奋起反抗。”
最后得出的结论是，“气质”是不存在的，都是为了讨好男人而产生的托词。你不学跆拳道散打，就不是真正的女权。
这可能是我今年听过最愚蠢的笑话了。“气质”是不存在的？知道腹有诗书气自华是什么意思吗？路遇一个学舞蹈多年，体态优美身姿挺拔的天鹅颈女孩，谁不想多看几眼？原来想让自己出众，就是想让自己讨好男人吗？
算了吧！我真是受够了这些极端女权。权利的核心在于拥有这份权利的人该怎么使用它们，而不该由任何旁人指手画脚。女性有学跆拳道散打的权利，也有学琴棋书画的权利，甚至，她们本身就有讨好男人的权利——权利追求的是更大的自由，不是更大的片面约束。
我们要的平权不仅是为了自己，更是为了有同等诉求的男性。
擦亮眼睛，千万别被极端女权骗了，她们和封建男权一样可恶。
