规则运行时候，道德退下

曾经牛奶倒在河里也不给穷人，如今亚马逊卖不掉就烧掉。资本家可真是坏得让人牙痒痒，世界首富就不能发发善心嘛？

最近，英国《每日邮报》的一个记者卧底亚马逊，调查亚马逊是怎么处置那些滞销商品的，最终放出一个曝光视频：全烧了！

亚马逊一年要烧毁300万件滞销商品，电视机、书籍、玩具、尿不湿等。全新的商品，很多玩具都是普通家庭的小孩吵着闹着要买但买不起的，比如单价128磅的城堡积木。

视频一出，上热搜，网友怒了：

卖不掉就烧掉？？

为什么不捐给穷人？

万恶的资本家！

资本主义的劣根性！

为什么不发给当地居民？

为什么不能给员工当福利？

很多不普通的网友也表示了愤怒：

英国议会议员 Guy Opperman：亚马逊应该为自己的行为感到羞耻！

英国环境监察委员会主席 Mary Creagh：上百万人还在苦苦挣扎，勉强维持生活，这些全新的商品明明可以送给那些有需要的人，却被销毁...

规则运行时，道德应该退下。

烧毁是最好的解决办法！

为啥？

零售供应商将产品存放在亚马逊的仓库，商品滞销后，零售供应商有两个选择：

第一，继续存放：每平米要付43美元的存储费，六个月后，价格上涨至850美元，一年后升至1700美元。

第二，退回产品：每退回一件商品要交21美元的运费。

如果是你，你怎么选？

反正我哪个都不想选，太贵了！

还好，有第三种选择：每销毁一件商品，付0.2美元。

所以，烧掉简直是喜大奔普啊。

如果没有任何商业思维，只是被高中教材倒牛奶的资本家那一节洗脑了，就不停的质问：给穷人不好么？

问候道德帝们：亲，不然你们众筹把滞销商品买下来，去发给穷人？

假设不从道德角度看，捐赠是否可行？

NO！

一旦你决定捐赠，那么以下问题马上就来了：

01 巨额运费谁出？穷人出？零售商出？还是亚马逊出？

02分发过程肯定很慢，这个周期内的巨额仓储费谁出？穷人出？零售商出？还是亚马逊出？

03捐给谁？谁来通知？谁来统计？谁来分配？这些人力成本谁出？

解决问题的方法，最有效的还是运用原本所属的规则！

所谓：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒；道德的归道德，商业的归商业。

最近在一家公司上班，公司人不多，比较特别的是——做事规则特别明显，所有事情都按流程来。

按照我之前的做事风格，很看不惯这样，因为等你的流程下来，我都可以把事情做了三次。

当时几次在想，到底为什么老总回这么严格的按照流程走？

后来才慢慢想明白，商业有商业的规则，不能乱了规则。

如果这个事情特例，那么所有事情都会特例，那么制定的规则完全不用遵守。而且如果不按照规则来走，会有更大的风险——就像前段时间，购买很多批的物质，虽然大家都知道很急，但是流程还是没有因此而减少。对与公司来说，每笔钱的支出都要在财务制度的管控之内。

制度可以锁定人性的随意和自私。

我可以很实诚地说，如果这个公司的财务制度有漏洞，我打概率控制不住自己，这个是人性。但是也因为，有制度约束，才不会乱来，不给自己和别人犯错的机会。

同样对于开头说的那样，资本家真的是邪恶的吗？

真不是！他们用最实在的方法解决经济问题。那些道德帝是在没有得到好处的人性驱使下的酸性作怪。

这样的道德，必须退下！