写文章就一定要有傲骨么？

前几天，我把之前写的《为什么我的文字写的比你好》稍作修饰发到了简书上，结果吸引了一大批boss的嘲讽，挺有意思的，本来想在下面回复的，但是觉得撕来撕去像是在撒泼，索性就再写一文，觉得写的有道理，那就看看，觉得没道理，那也欢迎你来撕，反正这眼球经济的年代，有人撕未必是坏事。

言归正传，都看看评论家们说了什么。

观念一：你怎么可以为了迎合读者而写文？难道写文只是为了迎合吗？

我想说的是，不，写文并不仅仅是为了迎合，但是为了迎合读者而写文，并不值得可鄙。首先要定位清楚，我不是专业的写手，我写文是娱乐自己，也娱乐他人，为什么要觉得我迎合了读者就像是文人低下了高贵的头颅一般傲骨尽失？有市场就有需求，无论是经济还是文学，道理是一样的，就像鸡汤文一样，他们的存在同样也是市场的需求。

李白傲气凛然，我不知道他仕途失意的时候是否有过后悔。陶渊明有气节，不为五斗米而折腰，我也很佩服。他们都是好汉，也是文采斐然的大文豪，但我不是，我只是芸芸众生中的一个小米粒，我喜欢我的读者和我愉快的交流，我喜欢我写出去的东西有人喜欢，我喜欢听到读者在读完以后能感同身受。迎合怎么了？

我不认为我的迎合就是罪大恶极，我已经过了热血沸腾青春激荡的年代，我写文就是为了让自己快乐，我就是想写我周围的人想看的东西，怎么了？看的惯就看，看不惯就不看，文章本来就不是方程式，答案不是a就是b。百花齐放百家争鸣才是更好的状态，干嘛都要别人的世界观和你的一样，你以为你是谁啊！

还有不爽的，来来来，我给你们推荐一个人，郭沫若大大。人家才是迎合高手呢，我这和人家一比小巫见大巫了都算不上。

观念二：你就是一个坑，你这是误人子弟，我要代表月亮消灭你。

我的文下面有一个人用了长篇大论来驳斥，最后的总结是：你就是误人子弟，我要树一个牌牌告诉世人：这里有坑，请绕道……。

我就不明白了，你这是正义十足还是优越感爆棚？我说文字要有代入感、要有冲突、要有共鸣；我说要说出别人想说的话，别人不好意思说的话；我说人们对痛苦的感受，要远远强于幸福，人们对残缺的记忆，要远远深于圆满。

坑在哪里你告诉我？你去看看《哈姆雷特》、《巴黎圣母院》、《乱世佳人》，没看过看看《家》、《春》、《秋》也行啊。你告诉我他们哪一个是没有代入感，那一个是没有冲突没有共鸣的？我说人们对痛苦的感受，要远远强于幸福，人们对残缺的记忆，要远远深于圆满。这个我也没有什么好忏悔的，君不见悲剧总是让人记忆深刻？

当然了，你又要和我扯逻辑，哎呦，不好意思，我是文科生，逻辑还真不行。对了，也许我文中要装逼刺激了你，你认为你逼格高大不用装，我也只能在电脑的这头大喊三声佩服佩服，

不过估计你也听不到，所以我也懒喊了，反正你也听不见。

至于你最后说的：你知道我写了这么多，你最起码也回复的认真点，不行也可以装的认真点。回复这些毫无实质的内容是为了掩饰什么吗？我只是说了自己的看法，文章中太多误导别人的观点。也不说误导吧，毕竟你自己都没搞懂呢。

对于你这样的回复，我觉的我之前的回复真的是太温柔了，我应该回复你：世界和平需要你，骚年，拯救和平才是你的重任，不要在我这里浪费时间了。

观念三：道才是高明的，术都是可鄙的。

大家都知道，文字内涵最重要，但并不是每个人都是一开始就能写出高深内涵文字的。我们为什么不先从术开始再到道的进化，而是一上来就高喊内涵、灵魂？

我的文字从来没有说，文字的思想不重要，灵魂不重要，我只是在说，对于不擅长文字的人，如何才能提高术。有问题么？

术就真的这么可鄙？我有好的文字，再加上好的术，岂不是更加受大家欢迎？而且我们绝大多数的人没有达到道的层面，自己写写文字用用更好的术，提升一下自己的自信心，岂不是好事？

我们都是成年人了，我们是也知道，这个世界不是非黑即白，不是只有好人和坏人。为什么我说术很重要的时候你们就要觉得我是在否认道呢？

说了这么多，其实都是一顿废话。

老狼在一次采访的时候说过这样的一段话：现在是点击时代，眼球时代，我们大家听音乐都是一哄而散，看，咦这首歌的点击很高么，然后就点进去了。我们缺乏真正的有自己独特欣赏能力的听众，其实还有更多更好的音乐值得我们去发现。

这样的一段话同样的送予我和看我文的诸位，希望我们每一个人，都能做一个有自己品味的读者，做一个让自己快乐的写者。

Ps：打个广告，我也有科普文哦，欢迎在我的简书里面查看，那真的是很生僻的知识，比如《给小白买家的茶科普》、《中国墓葬的沿革》……