有时是作者不靠谱，有时是读者不靠谱

最近看到一篇文章，大致是说很多学术文章，按照其步骤进行实验，结果无法重复。

有时是作者不靠谱，有时是读者不靠谱

实验结果无法重复并不是一个新鲜的话题，隔段时间就会被重新聊起。同时，还牵扯出许多学术造假事件。

实验结果无法重复，确实是经常出现的事情，有时，是故意造假，由于各种利益的驱使。不过，有时，也会是种种不一定的原因，有时作者自己也搞不清楚。

很多个故事，说明实验是可以重复的，只不过是重复者没有按照原实验条件进行，但是其本身却并不知晓或是没有意识到。

原料问题

有过这么一种情况，原本生产用的是纯净水，但是仿制者采用了自来水，怎么也搞不出来。这一点差别，足以。

之前在氧化铝厂参观学习，还听过这样的事情，在化学分析过程中，用这个厂的指示剂或是药品就一切正常，换个厂的就不行，哪怕都是分析纯都是一样的指标，原因真的不详。这种事情在生产以及合成过程中并不少见。

实验条件变化

论坛里曾看过这样一件事，一个实验做完后，过了几个月再来重复怎么也重复不出来，后来终于找到原因是因为实验本来是夏天做的，后来环境温度低了便无法重复，就差这么点。

我自己在配溶液时，出现过这样的情况，不同药品的添加顺序不同，会导致配出溶液的澄清程度不一样，哪怕最后各个组分的比例是一样的，就这么一点小技巧。

环境温度，环境清洁度，都会影响结果，但我们有时是意识不到的。

因此，提到实验无法重复，我们也不能一味责怪作者，或是认定其就是造假。因为有时确实是读者不靠谱。

不能重复的实验，作为成果发表似乎不太合理。但是，如果结果真的存在，但是就是没法重复，不把这个结果记录发表出来，也是比较可惜的。