历史的真相

司马迁的《史记》里充满了大量的对话，和一些细节描写，人物表现的栩栩如生。我有时就会想：“司马迁是怎么知道他们谈了什么？”一些宫廷对话可能会有史官记载，但一些密谋，两人窃窃私语，是绝不可能有人知道的，除非这个人写了“文章”，可以用来参考。很显然司马迁加入了自己的丰富的想象。

不过靠想象的写法确实很吸引人，人物跃然纸上。如果像纪实文学那样，就显得枯燥无味，因为里面大多为陈述语序。《史记》就像小说一样，人们都喜欢读，我也曾去读过《汉书》，但很快就读不下去了，其中原因就是陈述太多了。

有人会说，描写对话和细节太多，就显得不真实了，就会歪曲了历史。

我认为，历史人物都是很鲜活的，平铺直叙，只讲述事件，没有现场感，描述的人物失去了灵性，反而觉得不真实，若加上合乎逻辑的想象，未必就是虚假的，反而更贴近真实的、有血有肉的人。

就像名人传记，如果作者不是同时代或相隔时间不长，抑或是自传，百年之后就再也不可能知道全部的真相。所以，如果相隔百年的人物，不加入合理的想象，根本就写不出鲜活来，既然所有人都不可能了解真相，为什么不写得鲜活一些呢？

记得小时候语文课本上学过一篇文章《黄河象》，对保存如此完好的大象骨骼，作者刘后一展开了丰富的联想：“大约二百万年前的一天，碧空万里无云，太阳炙烤着大地，蒿草丛似乎要燃烧起来……”描写的细节就像是自己亲眼看到一样逼真，之所以我们相信，也取决于内在的逻辑讲得通。

也许历史永远都不能还原，但我们可以发挥想象的翅膀，恢复过去应该有的绚丽色彩。