《逻辑思维》节目学习的反思

最近在知乎上搜索。无意看到有人提问：朋友沉迷《逻辑思维》，世界观视乎有点反常。
答主认为，年轻人尤其是大学生，要“警惕”逻辑思维和樊登读书会此类标榜知识服务节目。
答主的回答大致是：
1、这两个节目极其容易让人产生读书和学习的错觉。可能会深陷其中，甚至可能形成极端的思维。年轻人阅历浅，比较浮躁，急于求成。此类节目让人容易产生很轻松就能获得知识精华，从而获得读书的充实感和满足感。 久而久之之，会损害读书的欲望，总是试图通过投机的方式获得伪知识。
2、结论和道理不值钱。这两个节目输出的是结论和道理。 结论和道理是最没有的。 没有经过读书和思考的过程不可能真正理解。就是网上经常说的干货。 就像小时候学的人生道理，可能有些到老了也依然不懂。 罗胖是媒体人， 对于如何吸引眼球，罗胖深谙此道。 利用颠覆认知的标题和内容吸引人。
3、尽管很多高管、高级知识分子喜欢这两个节目。那是由于隔行如隔山，这些精英在未知领域也和年轻人一样想通过捷径获取知识。

看完这个问答。自己吃了一惊。惊的是自己对于《逻辑思维》的态度是迷之相信的。定了几个专栏，有空就听，还记笔记。 还经常向别人推荐。有时还向别人讲解听到的道理。 那么自己是不是也陷入了知乎上提问的人所说的：沉迷《逻辑思维》，世界观反常呢？
对于其他人，以及社会大众的影响，自己不好做判断。只能就自己的感受，说说自己的体会。

如果不订《逻辑思维》的节目，自己会作什么？
手机微信朋友圈还会登陆；公众号还会订阅；甚至可能抖音也会下载。那么公众号的内容大部分都是煽动人心的标题和内容，以吸引流量为目的。即使有些公众号质量比较好，但是甄别也需要花费时间和精力。况且这些公众号的主人的认知，会比《逻辑思维》的专栏作者更高吗？比书的作者认知更高吗？这些公众号的主人可能连一本书都没有出过。 多数更不可能是某方面的专家。更不用说刷抖音这个更浪费时间的行为了。
尽管会去看书。 但是，选书找书总是不方便。基于人性的懒惰，看书的数量和种类会打很大的折扣。可能一年也看不了几本书。

那么，订了《逻辑思维》的专栏自己的收获是什么？
开阔了视野，让自己看到了更广阔的世界，看到了在自己身边的现实世界不可能看到的世界。《逻辑思维》的专栏主理人都是哥哥方面的专家和知名学者，提供的都是比较经过实践和逻辑检验的知识。如果不订阅，自己一方面可能没有机会接触到这么多方面的知识，另一方面即使通过别的途径有接触，也可能由于分辨力较差，会接触到逻辑有误的知识。
尽管《逻辑思维》的内容自己不能很好掌握，只是有一个肤浅的了解。但是当再次在别处遇见相似内容，自己就会有一个比较和鉴别的过程，自己不至于陷入轻信和盲从的陷阱。 对于现在朋友圈和一些公众号中的文章，已经有了一些鉴别能力，这就给自己节约了时间。

《逻辑思维》提供的内容都是偏于知识类内容。这是知识都是在节目中有严谨的逻辑论证和实践案例。不像知乎那位答主所说，只提供结果和结论。这些知识内容多偏向于认知层面，不容易产生直接经济效果。并且如果只是听一遍，也不能内化到自己的思维中，指导自己的日常思维和行为。 确实是需要不断反思和结合自身实践，才能内化成自己的知识，成为行为指导指南。

仅仅听《逻辑思维》，就能产生读书和学习的错觉，有一种天天努力学习的满足感。但是如何把这些认知知识内化成自己的知识，成为指导自己思维和行动的指南。这才是真正的问题。这也是自己面临的难题。否则就会陷入“懂得了很多道理，却依然过不好这一生”的境地。