交大金融学院区块链问答总结3-17

本篇内容为我参加上海交大金融学院3月17日晚大家关于区块链的部分讨论。

主持今晚活动的沈贤能老师介绍

我的提问：美国银行以前吸纳储户存款和投资公司这个两个功能是不分的，这种既做裁判员又做运动员的模式产生了很多问题，后来美国政府把吸纳存款和投资这两个功能区分开来，银行只能二选一，要么做现在发放贷款的银行，要么做投资银行，从而稳定了金融市场；现在ICO模式跟早期的美国银行一样，吸纳普通用户的钱和投资项目或者自己做项目是不分的，这产生了很多诈骗之类的问题，在ICO的监管上政府是否可以借鉴美国政府这个划定功能区分做法？

沈老师回答：首先明确一下你认为ICO这个模式是合理的吗？(我个人感觉沈老师不认可ICO这个模式)，美国政府在监管上的迭代是很快的，可以迭代出好的办法去监管新事物，中国政府没有这个能力，在监管上是滞后的，需要慢慢观察这个行业。新的事物出来，很多特性还不明确，需要等它的具体的特性被大家看清楚了才能说谈怎么去监管，提出针对性的监管措施。

我的提问：社群化的商业激励模式是否能解决类似上市公司这种因长期发展目标消耗大量资源导致短期财务指标非常难看，影响公司股价从而影响公司长期发展的问题？

沈老师回答：公司发展过程中是存在股价与其真实价值不匹配的问题，可能过高或者过低，市场会慢慢去纠正这个问题，只是需要给市场一定的时间去消化这个问题。社群化管理方式类似于民主投票机制，民主投票机制也不是完美的，它存在效率低下，每个人的想法都不同，共识难以达成等问题。（我的看法是沈老师认为社群化模式并不能解决这个问题）

1.其他人提问：区块链应用的方向和场景有很多吗？然后比如说认证、金融等在每个环节应用区块链技术时是否向比特币创造一个奖励系统（也就是发币）？

沈老师回答：区块链只是下面的underline technology，比特币只是上面的一个应用，所以有些应用可能需要这样的奖励系统，有些不一定需要。

1-1.补充提问：各自的奖励可以各自定义不需要统一，那这样的话比特币现在只是作为一种投资手段在里面，那银行里面是否可以设置这样类似的系统来发行自己的货币在内部循环而不去社会上去ICO、融资等等，各自发的币各自内部用不需要流通。

大家的回答： 如果你发行的币不流通的话它有什么价值和意义呢？（沈老师点评：最好的回答问题的方式就是用问题去回答问题）你去融合一下同样想法的人成立个社群，去扩大你的社群，如果你的社群扩的很大很大，那它就有价值，如果它只是在个区域里面，那它只是在这个区域里面才有价值。沈老师总结：你如果把整个事情跟比特币想在一起，make sense，都有很大程度上有意义，因为比特币是全球化的，在中国、美国、非洲等都可以买，像私有链，那么我可以给我的用户规定你可以上来，所以从公有链变成私有链了，私有链也可以变的很大，中国公民都可以在这个私有链里，有十几亿人，这个很大，区块链也可以比较小，高金所有的学生可不可以组成一个私有链，通过同学评估而不是通过老师，如果成绩都是公开的话，大家的成绩都是公认的，然后从交易的角度看，它的价值可能是就是个奖励，是一个社会化的奖励，也可以是一个物质化奖励，还可以是一 个问题奖励？比如讲有很多女孩参加私有链，设定一个queen值，那么你每参加次，queen值就会增加，如果从交易的角度看，有个女孩表现的不好，需要之前获得的奖励去对消这个失误，如果把这个东西抛到社会，大家有无穷多的创新。

2.其他人提问：不管是中国美国，现在全世界很多国家都是高债务的国家，解决债务的一些历史办法比如说通过发行货币这样的通货膨胀隐形征税，然后解决这个债务问题，对于债务问题会影响货币政策，央行如果搞数字货币到底是褥羊毛更多还是更少？

沈老师回答：如果央行要发行数字货币，他的利多还是弊多。

大家的回答：央行只是把纸币数字化了，木有产生大的变化，只不过是一个方式变化，只不过是换了一个发行工具而已，其核心还是一样的，货币该增发还是增发。 从区块链行业的角度看，从之前的币链之争，发展到现在的第二阶段是真假区块链之争，我们认为他不光是包括他的私有链，包括央行的发行的这些数字货币，我们认为它不是真正的区块链，我们反过头来看区块链帮现实社会解决了什么问题，提高了生产力或者降低了成本，我们看到央行发行的数字货币并木有解决任何问题，像通货膨胀等等这些问题，它仅仅是作为一个加密的数字货币，那么像现在的人民银行在自己的网络里流通的货币我们认为它和现在的货币是没什么区别的。（沈老师点评：一个技术能不能在某个行业生存是看它能不能对这个行业带来益处，不然的话这个技术就木有生命力，然而它同时可能会带来一些新的东西，新的创新，原来的初衷并木有，由于用了以后我们还可以这么来做。（我的补充：以太坊当年开发出来是为了弥补比特币的性能不足的，发币只是其一个不起眼的小功能，然而正是由于2017年火爆的ICO大幅度的提升了以太坊的价值，所以新技术的运用与发展可能与我们当初想的不一样，但这不重要，重要的是勇敢运用新技术，从而发掘出技术真正有用的一面）

大家的回答：我们站在央行的角度看这个问题，央行发行货币的目标，从美联储的历史来看，它央行的目标一般来说有数量级的，后来改为利率，利率会导致价格也就是CPI（居民消费价格指数）稳定不稳定，然后中国央行考虑的角度其实有些很细的东西，比如M1（狭义货币）和M2（广义货币），M1和M2还是有区别的，我们经常说的是我们的M2过高所以我们的房价过高，房价被超发货币锁定，但是其实M1和M2从央行角度来看是有差异的，比如M2就包括定期存款，M2就是M1的创造货币，跟商业贷款是有差别的，因为M2是不能立即取出来的，像活期是随时可以取出来的，但如果是定期的话就不会立刻就取出来，创造货币的机制不一样，回到国家层面上，用了区块链的技术取代现有的货币的话，央行有一个差异就是新技术会导致央行对经济的把控更准确，对实体经济，对市场利率的统计会更准确，这个利率的确定是为了服务实体经济，同样发行了这么多数量的基础货币然后通过商业银行一系列传导货币的过程，商业经济放贷数，实体经济投资数，这两个数据一对比是不一致的话，可能就是这些贷款投到房地产市场去了，那如果说这两个数据央行可以更准确把握的话，那就可以知道货币该怎么样更精准的操控，数字货币技术可以让央行更精准的了解货币的流向，有利于它的目标调控。央行还可以通过智能合约技术限定资金的使用方向，防止资金的挪用现象。（沈老师点评：为什么各个国家发行数字货币的事情会发生？我个人角度来看，因为这是一个民间到国家的一个过程，如果我要控制我货币市场，我要取缔这些不是我发行的货币，那么只能是我自己发行一个数字货币。发行数字货币可能会在某些方面带来好处，减少一定的开支也好，探索新的方法也好，这都是有待于去研究的，然而这是事情什么时候会发生，这个只有指定政策的相关人员觉得合适的时候才会发生。比特币并没有帮助削减贫富分化的问题，因为早入场的早就赚了很多钱，跟进去的人反而还有亏钱的，富人通过捐献的方式是很好的缓和贫富分化的一个手段，从机会上开放，让大家都能参与，这样才能解决这个问题，这些是社会问题，某一个技术他可能解决一点点问题，但是最终还是得靠大家的努力，而且可能要很多代）

3.其他人提问：区块链跟传统的技术比起来，区块链更容易保护个人的隐私，为什么区块链在这方面有优势？

大家的回答：区块链通过加密技术使得你的数据被加密，获得你的数据必须通过你的私钥的签名才能使用，而且通过公开区块链的项目代码，使得大家可以确认你的数据是被程序自动加密的并且木有被人为偷偷的记录下来，排除人为的作恶因素。（沈老师点评：所谓的安全都是个相对的，没有一个绝对的，目前来说我们的技术像256hash加密算法挺安全的，但是这也并不是绝对的，随着计算机技术的飞速发展，未来像量子计算机也可能会破解这样的加密算法。中心化的存储加密就依赖于这个中心化机构的能力，它技术能力不好你的安全性就没的保障。去中心化加密相对于中心化加密最重要的是摒弃了人这个最不安全的因素。）

4.其他人提问：如何从投资者的角度判断区块链项目是否靠谱？

沈老师回答：我也创过业，不是做投行的，第一看团队是否靠谱，是否团结，第二就是技术够不够好、商业模式不行再好的技术也挣不到钱，应用领域还有市场，跟股权投资考虑的问题类似，对于你来说就是个投资标的，只是这个标的现在比较热门，大家都在投区块链，它的不好一点，就是现在这个市场太热了，你可能会花费过高的成本抢到你的标的，是否合适你得思考。最好的投资是低价货好，就是巴菲特的价值洼地投资原则。

5.其他人提问：有的人在高价位买了比特币，现在币价下跌被套牢，那么比特币真正的价值点在哪？

大家的回答：中本聪创造比特币是基于弗里德曼不相信中央银行的那套理论，是一个自治的系统是一个靠社群维护的去中心化的模式，提供一种快速国际转账的选择，被黑色产业链用来洗钱规避监管等，从国际转账的需求来说相对于按天算而且手续费特别高中心化结算方式，比特币的按小时算的转账效率是很高的，而且手续费相对于中心化的机构也是很划算的，并且作为总量2100万个恒定不变的货币他的经济模型一直是通缩的，而且货币的本质是共识而不仅仅是国家的背书，随着区块链的技术发展越来越多的人了解比特币会扩大比特币的影响力从而扩大比特币的共识基础，而且比特币的去中心化的运行方式让这个系统很稳定，除非互联网消失，否则比特币就不会消失，这让更多的人有了收藏比特币的兴趣，未来比特币很有可能在收藏价值上发挥很大作用。