【日更挑战】实时还是离线

日更挑战当前排名：第143天，第2363名，较昨日前进8名。

这讲得是对于一款语音转文字软件，使用实时转写的情况多，还是使用离线转写的情况多？

先说结论，对于正常的使用，注意一定是正常的使用，离线转写应该比实时转写使用频率更高。原因如下

手机上的转写软件，如果是实时转写的话，只能在手机屏幕上不断的显示文字。调研了所有的转写软件，没有一家可以做到实时转写的文字可以快速的复制粘贴，甚至绝大多数只能用人眼看。

这就引发一个思考，到底在什么场景下使用实时转写。这部分文字的意义在哪里？

经过讨论，用到实时转写文字的人，应该是速记员。为什么？因为只有速记员会在某些没有记录到的场合快速浏览实时转写文字，并补充自己的文字记录。

实时转写文字的真正使用场合在哪里？可以想象，如果这个文字是被人看的，又不需要马上大段的收录，那必然是被许多人看，且看过就完的一种场景。没错，这就是字幕上屏！这才是实时转写文字最大的用武之地。

那为什么我们会特别“看重”实时转写文字？这是因为一种关注，作为开发者，会特别将注意力关注在实时转写文字的不断“涌出”，并得出结论，这个功能可用，且好用。而从用户角度来说，不管是会议还是课堂，一旦开启转写，使用者不会总盯着屏幕看转写出来的文字，而忽视正在当下发生的更重要的事情，比如会议发言者的内容，老师的讲解等等。由此可推测，实时转写出文字并没有开发者想象的那么重要。

在录音笔加入到常用场景时，我们更可以切身体会到，为了快速开始录音，使用者可能根本就不会打开app，一个按键即可实现录音。后面再慢慢精转文字即可，两不耽误。如果是会议上屏或者速记人员参与，必然会经过一个较为长时间的准备，自然和这种用户需求就不一致了。

录音笔是app的延伸，也是为了更方便的实现录音。对于转写来说，用录音笔或是app点击一个按钮，没有本质差别。

在这种情况下，对我们的离线转写的速度提出了更高的要求，这当然又是另外一个问题了。