精确的描述和言出有据意识如果形成习惯，是良好沟通的基础

国民素质教育中，逻辑思维非常重要。

缺少逻辑思维的人，语言容易夸大。

“你天天这么讲，都说了几十次几百次了！”

是不是很熟悉？

事实上可能也就说了几次。

另外是说话没有根据，喜欢捕风捉影。

“你是不是不爱我了？”

“那个人肯定有问题啊，否则别人为什么针对她？”

是不是很熟悉？

我恋爱过几次，离过一次婚，但从来没有得出过“天底下好男人都死绝了”的结论。

不管在恋爱婚姻中怎样受伤，也不能“推己及人”。

很多时候，不是好或坏的问题，只是适合与否。

我公公和婆婆，在我前夫六岁的时候就离婚了，两个人是因为互相喜欢才结的婚，但后来争执不断，闹上法庭才离婚。

后来各自组建家庭。

都很美满。

我注意观察过：公公和婆婆都是很要强的人，所以他们在一起，容易磕碰。而公公后来娶的婆婆（我称呼阿姨），性格非常柔顺，凡事都以公公为主，她也不是多有事业心的人，每年大年初一，两个人恩恩爱爱地去雍和宫烧香。阿姨前一场婚姻有个儿子，公公对他视若己出。

婆婆这边，后来嫁的人性格也很好，做一手好菜，婆婆菜也烧得好，所以两个人有共同语言。婆婆性格很强势，叔叔就总是让着他。叔叔这边也有个女儿，婆婆对她也很好。

（两家基本上就是个联合国，家庭成员来自五湖四海。）

就是说，我不会以自身遭遇去评判其他事件、其他人，因为事件和人都有特殊性。（不过基于知识管理者的职业习惯，我会注意观察很多事件和个体。这个习惯其实在我正式进入知识管理领域前已经开始，只是我之前不是有意为之。）

我注意到，凡是热点事件的讨论，参与者除了对事件本身评述以外，经常会提到自己身历的事件，本意可能是想表明“看，我是有发言权的”，但事实上，一方面他们可能忘记了事和事之前未必有共性，另一方面，这种大型倒苦水现场其实更助长了集体无意识的产生，强化了自我的意识，很多时候并没有益处。

有人说，“夸大也是一种表达方式诶，表达自己的反感态度。”

看上去很有道理，但用在文章里作为修辞可以，如果在生活中这样运用，会把自己的生活导向何方？

在上饶事件中，女孩的外婆用语就是这样，不清楚在日常是否如此，但如果有，那么孩子也会受到影响。

我家里，我姐姐喜欢这样说话，结果就是我后来对她的话通常要缩小几倍来听，再到后来是完全不信，这很像是“狼来了”的故事，很可悲，但是没办法，因为我如果听了，发现受骗，再听了，又发现受骗，那么，终究会启动意识中的保护机制。

而且，养成习惯以后，会发现，情绪控制也会比较容易，因为精确的描述本身就是梳理，可以让自己清楚情绪的起因，而不是“无名火起”，言出有据，如果遇上不讲理的人，通常也没用，所以在选择的时候，会倾向于可以良好沟通的人，这个筛选范围也非常重要，很多人之所以选择错误，就是因为没能梳理清楚，错误地认为，对方可以好好相处。