逻辑题什么的很难吗？

不论是面试、笔试或者考研，一不小心就会遇上逻辑题。逻辑题能做得又快又好，一方面可以反映出一个人思维的缜密程度，另一方面更是对其心理素质的肯定。

那对于天生不爱做逻辑题的求职者和考研党来说有没有什么套路呢？小编在这里就教大家三个最基础也是最重要的原则，也是开启逻辑题之门的钥匙。

根据《逻辑基础》一书可知，同一律、矛盾律、排中律是普通思维形式的基本规律。

同一律：在同一思维过程中，每一思想必须与其自身保持同一，也就是说，对同一对象的思想必须是确定的。违反同一律的结果要么就是无意地混淆概念，要么就是有意地偷换概念。

矛盾律：在同一思维过程中，对同一对象的思想不能自相矛盾。两个互相矛盾的思想不能同真，必有一假。

排中律：在同一思维过程中，一个思想或者反映某个对象，或者不反映某个对象，两者必居其一。也就是说，一个思想或者是真的，或者是假的，不能既不是真的又不是假的，即不能有两不可的思想。

只讨论概念不免有些泛泛而谈，

我们不妨来看几道例题试试手：

例1

桌子上摆着金匣子、银匣子和铜匣子。金匣子上写着一句话：“珠宝不在此匣中。”银匣子上写着：“珠宝在金匣中。”铜匣子上写着：“珠宝不在此匣中”。

现已知道这三句话中，只有一句话是真的，则珠宝在哪个匣子中呢？

分析：可以运用假设法，一句句带入验证在此题中亦可，但如果选项一多，就不适合运用假设法了。此类型题目题运用矛盾律可解。第一句“珠宝不在金匣子中”和第二句“珠宝在金匣子中”矛盾，记得矛盾律的内容是相互矛盾不能同真必有一假。那么第一二句必然一真一假，而题目中说三句中只有一真，那么剩下的第三句必然是假，答案也就是第三句的反面“珠宝在铜匣子中”。

例2

一份犯罪调研报告显示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60%皆为已记录在案的350名惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事犯罪案件的作案者半数以上都是吸毒者。

请问如果上述都是真的，那么哪一项断定一定为真？

A: 350名惯犯中可能没有吸毒者

B: 350名惯犯中一定有吸毒者

C: 350名惯犯中大多数是吸毒者

D:大多数吸毒者在350名惯犯中

E:吸毒是造成严重刑事犯罪的主要原因

提示：此题混淆了概念，用同一律。60%是指案件数，而半数以上是指作案人数，不是同一概念。或者可以理解为一个惯犯可以作案多起，一个没吸毒的惯犯实施了60%的严重刑事犯罪案件呢？故答案为A。

例3

某届“百花奖”评选工作结束了。甲电影制片厂拍摄的《黄河，中华民族的摇篮》获得最佳故事片奖，乙电影制片厂拍摄的《孙悟空与小猴子》获得了最佳美术奖，丙电影制片厂拍摄的《白娘子》获得了最佳戏剧奖。

授奖大会以后，丁电影制片厂邀请三部片子的导演去介绍经验，在火车上，甲厂的导演说：“真是有趣的很，我们三个人的姓分别是片名的第一个字，再说，我们每个人的姓同自己所拍的片子片名的第一个字又不一样。”这时候，另一个姓孙的导演笑起来说“真是这样”。

问这三部片子的导演各姓什么。

分析：利用排中律，在草稿纸上写下甲≠黄，乙≠孙，丙≠白，最后一句话很关键，甲厂导演说，另一个孙导演又说，于是甲≠孙，其他就容易推了。答案：甲厂=白、乙厂=黄、丙厂=孙。

看到这里不知大家有没有什么做题手感了呢？小编放上一道经典逻辑题“强盗分钻石”，想挑战的可以在评论区一展身手啦！（你猜有没有奖：D）

有5个强盗ABCDE分100颗钻石，每个强盗都想自己分得最多，于是他们决定按照从强盗A到强盗E的顺序逐个提出一种分钻石的方案，当这个方案提出来以后，假如不能让剩余4个强盗中的大部分满意，他将无权分得钻石，并且会被其余人杀掉。然后再由强盗B提出一个分配方案，假如不能让其他强盗中的大部分满意，他将无权分得钻石并且会被杀掉。

以此类推，请问强盗A应该怎样分配钻石才能既保住性命，又分得最大限度的钻石呢？