提高违法成本，是治疗不文明病症的良药（作业3）

昨日，一段地铁中17岁男子辱骂两名女子的视频引爆网络。视频中，男子多次口出脏话，辱骂两名女子，还在女孩报警之时抢夺人手机，并在地铁关门时强行推人下车。

近两年，发生在地铁里上过头条的事件不在少数。比如《男子北京地铁辱骂"外地人" 》，《地铁里抽烟被劝阻后大骂，脏话不堪入耳》等。地铁作为现下主流的交通工具之一，形形色色的人群在某一时段聚集在一起，像一个移动的小型社会。狭小、封闭的车厢总在折射出文明素养、道德建设，甚至是法律问题。

回到此次新闻事件。视频长2分21秒，男子三句不离“臭✖️”，“✖️你妈”，语言污秽，喷射力度极强。后来他直接上前抢夺女子手机，阻止其报警。男子言行恶劣，现场却无人出声。从视频中我们可以看到当时车厢男乘客不在少数，他们只是抬起头颅，认真地看一场撕逼战。如此事不关己，高高挂起的态度，有人就评论现场观众就是一群专业围观户。

在日本，地铁上若有人做出不文明行为，现场群众尤其是老年人会指着对方大声指责，而在我们国家很少有人站出来批评，哪怕是劝一句。

此次事件中，若两位女子请求别人扫码时，有人认真严肃地指出其行为不当之处，她们就会知趣打消利己行为，也不会招惹到涉事男子。若两人在争吵时，有群众劝说或是通知地铁管理人员，结果会不会不一样呢？

所以，沉默有时就是慢性帮凶！

从网络评论来看，网络上绝大部分的群众严厉抨击该男子的行为。17岁的年纪，不应该是高中校园里的知识青年吗？口出秽语，目中无人，行为暴力，是学校教育缺失还是社会道德建设失败？

也有一小部分的人说两位女子“咎由自取。”有目击者称，事情起因是涉事两名女孩在地铁中让乘客帮忙扫二维码，但涉事男子并不愿意，而引发的争吵。

这样的多角度的评论，存在即是合理。地铁里推销、行乞、发广告的行为不在少数，现在该两名女子光明正大地打扰乘客，请求扫码关注公众号的自私利己行为，也不得不让人引起对我国地铁管理制度不完善，管理人员失职等问题的思考。

但更多的人关心的是涉事男子会面临怎样的结局。今早，北京警方已将该男子查获，目前案件在审理中。

据律师王优银说，涉事男子的上述行为已经涉嫌构成公然辱骂他人，以及寻衅滋事的相关处罚条件。我国《治安管理处罚法》第26条明确规定，有追逐拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，以及其他寻衅滋事行为的，可以处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下罚款。

然而，我国《治安管理处罚法》第12条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚。

那是不是意味这17岁的男子，即使触犯该法律，但也会因为年龄的原因减轻处罚？那对他今后的行为举止有约束力度和惩罚的效果吗？

国人的不文明行为时时上演，愈演愈烈，说到底是社会管理约束能力低，违法成本小等因素导致的。

被称为“罚款之城”的新加坡，高处罚是约束社会不文明的办法之一。在地铁里，针对各类违规项目，明码标价罚款金额。比如：吸烟、乞讨、兜售商品均以1000新加坡元处罚（相当于4000人民币。）（见下图）

提高违法成本，是治疗不文明病症的良药（作业3）

2014年，一名男子因在新加坡的某地铁上打架，相关部门以骚扰公共治安罪名给予当事人罚款2500新加坡元，折合人民币将近1万元。

若中国也有如此认真的高处罚措施，该17岁的青年应该会被高额罚款震慑地闭住嘴吧？

在新加坡建国之初，城市环境和公民素质是非常恶劣的，各种不文明现象屡见不鲜。新加坡第一总理李光耀就认为一个国家更需要的是规则，而不是民主，由此开创“罚出来的文明”。现在的新加坡，公共文明程度在世界是有目共睹的。

很多人看了新闻，总会批评中国家庭、学校教育，把脏水往家长、老师身上泼。全世界不文明之人，不分种群，不分地域，有人的地方，总有人渣存在。对待这些不文明的问题上，我国还停留在依靠自觉和宣传教育的层面上，缺乏严苛的相关法律法规。

从目前的事情来看，利用法律手段，借鉴新加坡“罚”政策，采取可行性公共管理措施，加大处罚力度，提高违法成本才能治疗不文明病症的良药。