大城床VS小城房

这是一篇演讲比赛里作为三辩的定稿。

各位朋友大家好，我是正方三辩岁在甲子。

我们今天在这里谈大城床还是小城房，谈的是什么？

我们谈的是一种选择，从表象看一个是在浮华中硬撑的艰辛；一个是归园田居中既得的安稳，如果仅仅是这样，我们其实不用选择，我们没必要放弃安稳选择艰辛，没有必要为了浮华放弃既得。

但是我们都承认一个真理那就是所失必有所得，所得皆有代价。

那么我想给大家分析一下，在这个选择中，选择大城床，放弃小城房，我们失去了什么，又得到了什么。

选择大城床，表面看来，我们失去的是更舒适的空间和享受，付出的是更多的辛劳，而这些未必又能换来大城中更高的平台，更好的机会，付出多年也未必追的上居高的房价把床升级成房。而且有人会抬出北上广为例子说现在国家政策不再鼓励大家挤到特大城市，但我希望大家不要请不要只把大城具象到北上广的地理坐标上来。

我方看来，大城并不是只既得的资源集中，不只是高楼霓虹，企业林立，大城是无数怀揣梦想，愿意只靠一张栖身小床，通过自己的艰苦奋斗拼搏出的一片美好天地的追梦人的聚集，。

我们站在历史的角度上回看每一座大城都会看到，其实本没有大城，当筑梦的人多了，奋斗的人多了，这里自然就繁华了，就成为大城了。

举一个离我们最近的现实例子那就是深圳，这个当年不知名的小镇，就是改革开放初期无数创业者在建设特区的召唤下，离开各自家乡安逸的房，靠着帐篷和行军床，建起一座国际化的大都市，而今坚守下来行军床也随着深圳的发展升级成了价值百万千万的房。

今天，还在有很多如当年深圳一样崛起着的城市，聚集着新一代的追梦人，放弃安逸，在充满美好愿景的坐标下，挤在合租房的小床上，被冠以“这漂那漂”，但仍怀揣梦想，ALL IN青春，艰苦创业，成就自己的同事时也在升级所在的城市。

选择北上广他们是繁华的守护者，是不可替代的城市活力，放他们在任何一个坐标上，他们所在就是大城所在。选择大城，其实就是选择与他们同行，而在这样的环境中，也许放弃貌似安逸，但是得到的会是每一份付出与汗水都被懂得和珍惜，被见证和兑现的充实，同时也将日益拥有更高的眼界和更大的格局。

同时我要谈到小城房，诚然当前很多中小城市都为吸引人才开出提供住房的优惠条件，但是我想提醒大家的是，这些城市为何开出这样的条件？那是因为这些城市自身都在寻求突破和发展，开出这样的条件是为了那些愿意把当地建设的更美好大城的人才而开，而应招前来的奋斗者也绝非为了安逸的一套小城房而来，他们是为了建设更美好的大城而来，成就自身梦想而来。

当然你可以说我本身就是一个小城青年，在小城里选择陪伴父母得到了一套房，同时作为有房一族肯定是会比只有一张床的穷鬼有更好的平台，更高的起点，不必付出大城里那么多的艰辛努力，就可直接享受舒适生活。

但自古就有这句话，创业难守业更难，没有大的格局和眼光，没有艰苦奋斗的精神和干劲，即使有房很难守得住。

再一个例子，那就是在计划经济时代很多一些来自大城市的建设者在二三线城市建设起国有企业，这些企业在为国家和当地做出贡献的同时逐渐也完善了自己的福利，很多子弟不必再像父辈那样艰苦奋斗就可以直接接班，安守小城，享受安逸。但是随着市场经济发展，这些企业渐渐的失去了政策优势，承袭以前的模式和思路很难突破，逐渐没落。于是，企业破产，工人下岗，安逸不再。中年创业其艰难也远胜年轻时就选择奋斗打拼。

所以，你若盛开蝴蝶自来，选择大城梦想，不惧小床奋斗之艰苦，终将一日会成己达人，选择小城闲适，贪图大房享受，未必能得长久安稳。

所以我方认为大城床是更正确的选择。

我的发言完毕。谢谢。