读《流浪的警长》有感

  你对古代的清官有什么想法，在你眼中，像包拯那样，清正廉洁，公私分明的官，在暴徒横行的年代，他们的出现应运而生，符合人民的需求，但是，面对所有的案件，都持有一丝不苟的态度，是否有时他们看起来没那么惹人喜爱呢？在你眼中什么样的官是好官？

 今天读的这篇文章讲的就是在美国西部开发初期，社会治安极差，人们十分渴望能有一个好警官来维持下秩序，今人开心的是的确也来了一个好警长，公正严明，对待任何暴徒都不宽松，因此社会在那一时及其稳定，我们肯定会以为他们有了一个好官，自然人们也满意，日子也会过得越来越好。可是世界就是一个矛盾体，你想要这，就不能要那，鱼和熊掌不可兼得，人们渴望他除暴安良，又希望他面对自己的罪过时，宽于待人。所以最后警长就出走了，去寻找适合他的地方，然后又遇到了同样的一批人，最后还是离开，是世界接纳不了正直的人吗？我相信应该不是，世界太污浊了，他们就像空气净化器，让人舒服地存在。可是法与情，谁对谁错？无法定论，被害人总站在法律那一边，然而当你处于肇事者位置，你心头的天秤就倾斜到另一头。人之初，性本善，后天社会染缸的影响，自身的堕落。我也无法置身事外，我们皆是俗人，圣人难见。