网络舆论该如何

上星期看了两部音像。看了心理罪.城市之光最直观的感触就是，在现在这个社会网络舆论力量的强大不言而喻，准确的说就是键盘侠的强大。网络对社会事件的放大促进了网络圈内思想言论的激烈碰撞，可能会诱发去电影中的江亚这样的人出现。我觉得我们作为网友产生的力量应该促进社会事件的正向发展而不是一味地推波助澜。对待每一个社会热点我们要秉持理性的态度。对于任何一件事我们先关注事件的真实性，再去对事件中的人物进行评价。其实我们也不能对他们进行评价，每个人都有自己的观念，自己的生活方式。我们不能用自己的道德观念去评价任何人，因为每个人都是不一样的，每个人有自己的生活方式和理念。社会价值观才是我们能评价一个人的标准。在我的观念中，现在的网络社会就是一群键盘侠不问事情真相看到直接发表言论。在网络中每个人都蒙上面纱才能让这些人有恃无恐的发表自己的高谈阔论，才能站在自己的道德制高点去批判其他人。这是十分不负责任的。影片中就有一段江亚让网友投票是否炸死律师，一票网友真的就投了，炸弹真的就爆炸了。如果在现实中真的有这样的是发生，这真的太可怕了？国人的价值观都扭曲了吗，这是一条生命啊，这么投票不就成了帮凶，难道都没有负罪感吗，难道在网络背后就能肆无忌惮？？这些人还不如江亚，江亚敢于自己动手，敢于追求自己的正义。我这么说并不是我赞同江亚的做法，只是觉得躲在背后煽风点火，满嘴喷粪的人真的可恶.恶心。

上星期看的另一部泰国短片~~你看到的和听到的都不一定是真相。网友只看到了菜场老板娘扔到了卖肉老板的秤却不知卖肉老板的秤不准确，网友只看到了老板娘扔掉了卖菜老板的菜却不知道那菜已经不新鲜了还补了菜钱，网友只看到老板娘抬走了摊位老板却不知那人的腿受伤了，而且老板娘经常从外面找小摊小贩来自己的菜场摆摊。网友只看到了网友视频里刀子嘴的老板娘，却没看见背后豆腐心的老板娘。网友们把老板娘骂的狗血喷头，菜场没有人光顾，那么网友有没有想过自己在煽动别人不去那个菜市场的时候，我们断的不是老板娘的财路，而是断了整个菜市场的小摊贩的活路啊。

每个人都是平等的，在抒发自己的想法的时候我们应该站在事件当事人的角度想一下，自己会不会做出当事人的判断。就像江歌事件中的刘鑫。固然刘鑫做错了，但是网友就对吗。我们把刘鑫骂的体无完肤，全家人都生活在舆论的水深火热之中。刘鑫杀人了吗？没有。但是她错在没有救江歌，把江歌留给了杀人犯。这在道义上肯定是不对，这不是一个朋友的所作所为。但是网友完全不顾当事人的感受，一味地抨击刘鑫，毁了刘鑫和她家人的正常生活。我们有什么权力去摧毁一个人，难保广大网友是当时刘鑫不会做出类似的选择。凭什么我们就能站在道德的制高点去摧毁一个人，就因为我们没干过这些么，我们就一定能在相同情况下做出符合社会价值观的选择吗？不一定

说了这些，可能不一定对，也可能会受到我认为的键盘侠的攻击。但是，这两部片子对我的冲击挺大的，让我非常想要去抒发自己的感受。作为网络社会的一份子，我们应该做的是客观的发表言论，不能冤枉一个好人，更不能放过任何一个坏人。希望网络上能有更多理性的声音，坏人坏事自有国家法律给他们相应的惩罚。作为网友应该做的是对社会进步做出积极的响应，而不是躲在背后一味的散播负面能量，让网络多一些阳光，让网络成为促进一些社会热点事件解决的途径，而不是让事件升级变得更复杂。

或许我这些也算键盘侠的一种，但这就是我的观念，谁都无法批判。如果你要批判，请问一下你自己，凭什么？？？？？