细说@property（四）

2019-01-31 本文已影响0人 Chen_JF

copy和strong

copy和strong的区别是面试中出现频率最高的，我们一般都知道，不可变对象属性修饰符使用copy，可变对象属性修饰符使用strong。

可变对象和不可变对象

Objective-C中存在可变对象和不可变对象的概念。像NSArray、NSDictionary、NSString这些都是不可变对象，像NSMutableArray、NSMutableDictionary、NSMutableString这些是可变对象。可变对象和不可变对象的区别是，不可变对象的值一旦确定就不能再修改。

- (void)testNotChange
{
    NSString *str = @"123";
    NSLog(@"str = %p",str);
    str = @"234";
    NSLog(@"after str = %p",str);

    NSMutableString *mutStr = [NSMutableString stringWithString:@"abc"];
    NSLog(@"mutStr = %p",mutStr);
    [mutStr appendString:@"def"];
    NSLog(@"after mutStr = %p",mutStr);
}

NSString是不可变对象，虽然在程序中修改了str的值，但是此处的修改实际上是系统重新分配了空间，定义了字符串，然后str重新指向了一个新的地址，这也是为何修改之后地址不一致的原因。而NSMutableString是可变对象，程序中改变了mutStr的值，且修改前后mutStr的地址一致

2019-01-31 18:02:41.350812+0800 TestClock[884:17969] str = 0x106ec1290
2019-01-31 18:02:41.350919+0800 TestClock[884:17969] after str = 0x106ec12d0
2019-01-31 18:02:41.457179+0800 TestClock[1000:21900] mutStr = 0x600002100540
2019-01-31 18:02:41.457261+0800 TestClock[1000:21900] after mutStr = 0x600002100540

不可变对象用strong会怎样？
上面说了，可变对象使用strong，不可变对象使用copy。那么，如果不可变对象使用strong来修饰，会有什么问题呢？

@property (nonatomic, strong) NSString *strongStr;

- (void)testStrongStr
{
    NSString *tempStr = @"123";
    NSMutableString *mutString = [NSMutableString stringWithString:tempStr];
    self.strongStr = mutString;  // 子类初始化父类
    NSLog(@"self str = %p  mutStr = %p",self.strongStr,mutString);   // 两者指向的地址是一样的
    [mutString insertString:@"456" atIndex:0];
    NSLog(@"self str = %@  mutStr = %@",self.strongStr,mutString);  // 两者的值都会改变,不可变对象的值被改变
}

首先明确一点，既然类型是NSString，那么则代表我们不希望testStr被改变，否则直接使用可变对象NSMutableString就可以了。另外需要提醒的一点是，NSMutableString是NSString的子类，对继承了解的应该都知道，子类是可以用来初始化父类的。

注意：我们定义的不可变对象strongStr，在开发者无感知的情况下被篡改了。所谓无感知，是因为开发者没有显示的修改strongStr的值，而是再修改其他变量的值时，strongStr被意外的改变。这显然不是我们想得到的，而且也是危险的。项目中出现类似的bug时，通常都很难定位。这就是不可变对象使用strong修饰所带来的风险。

可变对象用copy会怎样？
这里还是强调一下，既然属性类型是可变类型，说明我们期望再程序中能够改变mutString的值，否则直接使用NSString了。

@property (nonatomic, copy) NSMutableString *mutString;

- (void)testStrCopy
{
    NSString *str = @"123";
    self.mutString = [NSMutableString stringWithString:str];
    NSLog(@"str = %p self.mutString = %p",str,self.mutString); // 两者的地址不一样
    [self.mutString appendString:@"456"]; // 会崩溃，因为此时self.mutArray是NSString类型，是不可变对象
}

执行程序后，会崩溃，崩溃原因是：

[NSTaggedPointerString appendString:]: unrecognized selector sent to instance 0xed877425eeef9883

self.mutString没有appendString方法。self.mutString是NSMutableString类型，为何没有appendString方法呢？这就是使用copy造成的。错误原因就在下面这行代码

self.mutString = [NSMutableString stringWithString:str];

这行代码到底发生了什么。这行代码实际上完成了两件事：

// 首先声明一个临时变量
NSMutableString *tempString = [NSMutableString stringWithString:str];
// 将该临时变量copy，赋值给self.mutString
self.mutString = [tempString copy];

注意，通过[tempString copy]得到的self.mutString是一个不可变对象，不可变对象自然没有appendString方法，这也是为何会崩溃的原因。

细说@property（四）

copy和strong

猜你喜欢

热点阅读