凡事都有两面性

读鲍鹏山教授

《论语导读》

先进第十一章（11.1—11.9）

原文：

11.1子曰：先进于礼乐，野人也；后进于礼乐，君子也。如用之，则吾从先进。

11.2从我于陈、蔡者，皆不及门也。

11.3德行：颜渊，闵子骞，冉伯牛，仲弓。言语：宰我，子贡。政事：冉有，季路。文学：子游，子夏。

11.4子曰：回也非助我者也，于吾言无所不说。

11.5孝哉闵子骞！人不间于其父母昆弟之言。

11.6南容三复白圭，孔子以其兄之子妻之。

11.7季康子问：弟子孰为好学？孔子对曰：有颜回者好学，不幸短命死矣，今也则亡。

11.8颜渊死，颜路请子之车以为之椁。子曰：才不才，亦各言其子也。鲤也死，有棺而无椁，吾不徒行以为之椁。以吾从大夫之后，不可徒行也。

11.9颜渊死。子曰：噫！天丧予！天丧予！

分享：

颜渊也叫颜回，在孔门弟子中，他的德行方面是最好的，是孔子的得意门生。     

颜渊对孔子非常崇拜和虔诚，他对老师的说的话，都没有任何的质疑或者说问题，好像是个愚笨的人，并且他完全没有反对的意见，也没有提出不同的意见进一步讨论。其实颜渊对孔子的话没有意见也是有原因的，因为颜渊特别聪明而不是特别笨，而颜渊这种特别聪明的人就知道，孔子所说的每一句话都是有把握才说出来的，颜渊作为一个学生，他对老师的话也不会有争议。

而孔子是注重“教学相长”的，希望弟子们对他的观点提出质疑和反诘。也正因为此，孔子才会说“回也非助我者也，于吾言无所不说。”这也是孔子唯一一次批评颜渊的话。

任何事情，都有两面性。没有绝对的对与错。站在自己的立场上，各自都有各自的理由。就像昨天儿子跟他爸爸同胞伯伯家的弟弟聊天 ，给出他自己二战考研时的经验，买网课、找专业代码群并加入进去、加上一届已上岸师兄的微信、在自习室学习（中午和晚上不回家里吃饭，太浪费时间）等等，这些是他认为适合自己的经验做法，适不适合弟弟小闯得有他自己甄别判断。

晚上在我和儿子吃饭时，儿子说，我伯伯给小闯的建议：看专业书，我觉得不太适合考研，适合他自己考专业“证”用。（儿子的伯伯是一个聪明又好学的人，他大学毕业参加工作后，一直在不停的考各种与工作有关的“证”，去年还考过了一个什么证，今年还在考。他昨天说，如果今年的考过了，他业务范围内总共有用的六个证考过了五个！他今年52岁，真的很牛！）我说，你伯伯说的方法，也是他这些年考试的经验之谈，他感觉比较适合他自己，但是究竟适不适合小闯，还得他自己有甄别的去选用。

让我想到上一周我们队员的考试，在基地参加考试的，试卷改得非常严格，只要不照标准答案，一律不给分。我非常赞成！因为我们工作的特殊性，就得严格按照规范来执行，否则，太随意就容易出现隐患或问题。

所以，什么事情都要根据实际情况来。

今天上午，和爱人一起送儿子到高铁站（去山东济南实习）回来的路上，说起昨天两个孩子的聊天，也说起孩子伯伯的好学，我说，哥这么努力的学习，我觉得应该是给儿子小闯做榜样！（我在前年儿子二战的时段，也考了社会工作师证，当时想的就是，陪儿子一起加油）爱人很认同。

父母是孩子最有力的榜样！