法律是绝对正确吗？《误杀观后感》

误杀看完想写点儿观后感。

一、理解广电的尿性，但实际上，如果这个父亲，预见到自己最后熬不过人性的谴责，他会在一开始布局的时候就把所有犯罪证据指向自己。（实际上我认为父亲是不会有自责感的，自己的女儿被强奸，这样的仇恨是杀了这个死者一万遍的心）所以，完成所有考验之后，自己去自首这样的情节，我可以原谅导演是为了考虑到主流价值观，以及一个父亲，想告诉孩子，犯罪确实是要受到惩罚的，不然，真是前后矛盾，也不符合一个推理电影谜和一个爱女儿的父亲的真实心情。

二、这个片子确实在向推理电影致敬，但是这里面好像没有提到我认为复仇得最痛快的《彷徨之刃》，这本也是东野圭吾我个人觉得和《白夜行》《嫌疑人X的献身》齐名的书，这本书和误杀在基本立论点上惊人的相似，都是讨论未成年犯罪，在这里我去找了小说里的一段原话：

      “ 即使杀了凶手，即使把他碎尸万段，女儿被夺走的恨还是一点都没有消除，悲伤也没有得到抚慰。 如果让他活下去，叫他反省，能勉强达到目的吗？这种人渣真的会反省吗？就算他反省了，长峰也不能原谅他。因为绘摩回不来了，时间无法倒流。⋯⋯ 他明白即使报了仇，还是无法挽回任何事情。什么都无法解决，未来也不知该何去何从。但是，如果只因为这样就不复仇，等着他的将只是日复一日的苦闷，就和一直生活在地狱里毫无二致。心爱的人被莫名其妙地夺走后，人生就再也看不见光明了。”

个人认为，这个才是自己的孩子受到伤害的父母天然的心态，这也再一次推翻了去自守的可能性。在这里，就难免要提到一个争议性很大的问题，未成年犯罪，这其实正好也是近几年讨论得最多的话题之一，电影里有一句话：有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽。我觉得说得一点没错，这一点，是电影在警示这一代的家长，教会孩子善意吧。但，懦弱的善意，是毫无意义的，善良的孩子就像大女儿，不会想到对面微笑的同学会递给她一杯下了药的酒。这是人性最矛盾的时刻。没有对错，有人坚持善意，而我坚持，向恶人反击。

施暴者，和年龄无关，和性别无关，一个天然的施暴者，和一个受害者的反击是有本质上的区别的。所以在这个点上，我就好奇为什么把电影设计在泰国，查阅了一下信息，果然，在中国，如果同类事件发生，已经不需要把尸体埋掉了，一个侵犯者闯入室内企图强奸如果被反杀，在中国，这已经被定义为：正当防卫。有案件可循。不赘述。（此处为祖国爸爸鼓掌）

《彷徨之刃》里东野圭吾写到：法律是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？

有些人只有在自己的生命受到威胁时，才会了解生命的尊严及意义啊。

这个世界上，有什么是一定要遵守的规则吗？也许答案是交通规则吧。