饭局碰撞

装饰图

凑巧儿喊你吃饭的人都赶在了一天，这个饭局可能是半官方，半私人，两边你都想去，如果能分开该有多好。

可现实是没有预案，总是刚刚答应了这个，那个跟着就来喊你。你后悔自己答应的太草率，可不答应，你也不知道后面还会有人喊你喝酒吃饭。

赴宴，喝个小酒是小事，但小事与利益和个人的目的纠结在一起，能变换出万般花样。而且中国的饭局有时很微妙，不是简单的朋友、家庭聚会。

我们假定一下，先喊你的是甲，后喊你的是乙，你是参加甲的聚餐，还是和后喊你的乙吃饭喝酒呢？这还真是情况复杂，因人而动，而变化。

对于一些人，这不是个难题。

如果甲对我有用，我就参加甲的，如果乙对我有用，我就参加乙的邀请，我本着实用主义的原则。

换句话说，就是谁的利用价值高，谁对我的影响比较大，在我职位升迁，收入进项上的话语权更大，我就跟谁混，吃啥不重要，重要的是跟谁吃。

如果甲乙都对我有用，那就看谁能带给我最大的可能，谁的好处可能更大，更好，能看到，我就去谁那里。

谁的职位高，我就去谁那里。至于另外一位，我只能打马虎眼，找借口，临时有紧张任务了，上司安排有重要活动等等了，总会冠冕堂皇的搪塞过去的。

如果恰好两位都是你的上司，这种情况一般比较少，但也可能会出现。去了这边得罪了那边。那就先去一边，中间找借口撤退，连忙赶去参加另外一边的邀请。这样做好不好呢，但也没有更好的办法。但是如果中间撤退不了呢？岂不是另外一边得罪大了。因此还得要选择，那也就只能选择，谁在单位话说的分量比较重，就跟谁呗。然后再另外一边前面装孙子，痛恨自己分身乏术。

如果两边都是你的客户，两个客户都不松口，非要今天晚上你陪。况且这两个客户你都不想失去，怎么办？会不会厚此薄彼？或者两边都不得罪。客户也是人，再精明的人也只能顾一边了，不管多晚，然后赶去另外一边。如果另外一边早早结束，就等到后面再弥补吧。

对于一些人，和谁去吃饭？还真是个难题。

甲是多年的老朋友，特别相见一面。乙是关系很铁的同事，或者对自己很器重的上司，怎么办？

还是见老朋友吧，同事有的是机会，领导抬头不见低头见，经常能打交道，老朋友可是远道而来。可偏偏同事今天的邀请很重要，想把他的朋友介绍给你，或者需要你去撑台面，你必须的去。

那就以友情为衡量标准，那个最值得珍惜，那个最重要，就参加那个。如果都是朋友，那就和在一起呗。

你衡量的是友情、感情。

但如果你是饭局主角呢？你是重量级人物，你若不去这顿饭可能吃着无味，本来宴席就是为你而设。你该推掉谁的饭局呢？

你如果不去那边的饭局，可能就索然无味，失去了目的，可你又分身乏术。

既然你是主角，你有话语权，就应该倾向于弱一些的那面，倾向于平民百姓，普通朋友，哪边最接地气，最让你放松就去哪边呗。

其实中国人的饭局，学问多着呢。邀请谁？和谁吃饭？什么时候吃饭，都要提前算好的，临时喊的那是凑份子的。偶尔喊的，可能是朋友。经常喊的是哥们。

饭局我也只是写了个皮毛而已。和谁吃饭，不和谁吃饭，什么饭不能吃，什么饭可以放心的吃，真的水很深，很有意思。

你看着十八大以来，就一个小小的饭局，撂倒了多少人！尽管如此，还有人继续在上面倒着下，人们抗拒不了饭局的诱惑和魅力，不自觉趟进饭局的深水了，把自己灌个人仰马翻。

在和谁吃饭？有的人就是秉持着功利主义，显露小人本色。但小人往往得志，顺风顺水，青云直上。

和谁吃饭？有的人就是本着真心，从心出发，先来后到，拿感情说事儿。