为什么甲午战争不和日本死磕到底？

2014年是甲午年，甲午战争过去了两个甲子共60年了。二十年前，我还在读初中，那时候我们班是重点中学的重点班，一味的教导，明白了要好好学习，也在引导下对一些可有可无的课程产生了自觉的排斥，很少有人愿意下力气学。上这些课时，同学们正好可以休息，勤奋的会偷着写作业，懒惰者也可或聊天或打瞌睡。

   但是也有例外，那就是在历史课上，勤奋的同学把作业本收起来了，懒惰的同学也打起了精神。那位个子不高，五十出头的女老师把历史课讲的很精彩。

    在这许多的精彩的讲述中，印象最深的是对李鸿章的讲述。中法之战后，他成了卖国贼，甲午之战后，他又去签订条约，又成了卖国贼，八国联军占领北京后，又拖着病体成了卖国贼。

    同学们在老师的讲述中记住了李鸿章，甚至借此嘲笑班里一位也姓李的同学。李鸿章带给我们的是一种很遥远的愤愤不平，更多的似乎是快乐。然而，我们却没有想到，我们实则活在他们所塑造的世界里，还受着影响。

       时光荏苒，现在回想起来，在李鸿章所谓的卖国行为之中，对中国影响最为深远的，对中国人都深受其害的卖过条约就是与日本签订的《马关条约》。《马关条约》的签订，李鸿章的卖过之名在当时坐实了。他一手打造的北洋舰队覆灭了，他的淮军班底打造的沿海防线崩塌了，他自己也名誉全毁，这不能不说是他个人的全面失败。

        然而，历史不只是诉说单个人命运的历史。每一个人都生活在一个历史的片段中，被历史所塑造，也改变着历史。如果简单的说李鸿章是卖国贼或不是，可能还是太情绪化了。说他卖国，我们言辞激烈，正义感强，却忘了设身处地的想想；说他不是卖国贼，是被迫的，亦或是为了担当，然而，这简单的从历史人物的命运出发，似乎也不妥当。

        为什么要签订《马关条约》？因为甲午战败了。但战败了就一定要签订条约去割地赔款吗？当然要，因为前面的鸦片战争及后续的多场战争都是如此。但历史就不能改变吗？割地赔款的目的是什么？

       当时日本已经完全摧毁中国渤海湾防线，北洋舰队覆灭，辽东半岛被侵占，山东半岛岌岌可危，这时，日本扬言要打到北京。清廷震动，慈禧、光绪都坐不住了。于是派李鸿章去签订条约，将事情抹平。于是乎自称当了一辈子裱糊匠的李鸿章再度出马，在日本受尽羞辱，挨了一枪，割地赔款了事。

      《马关条约》之前，中国北洋军团覆灭，不可一战，战则亡国。有人以此为李鸿章开脱，认为李鸿章是不想把国家推入灭顶的战争中，是个有担当的人。他为何要签订条约呢？原因也很简单。

       中国历代封建统治者所放在首位的永远不是国运，而是自己的统治。如果日本人当时向北京进军，将会严重危及清廷统治，有清一代或许即刻覆灭，因而，为了挽救“危局”，为了挽救自己的统治，两害相权取其轻，宁可割地赔款款，也绝不直面日寇。

​

       这里就有另一个问题，那就是中国当时能否一战？如果说把国家推入战争就是罪人，那么美国为何要接连参加两次世界大战？美国可以在两次大战之后两次都起飞。回想抗日之时，北京沦陷，南京沦陷，大半个中国沦陷。此时中国的危机难道不甚于甲午当年吗？对中国而言，有时候，民族的衰败和落后是需要战争洗礼的，虽然很痛苦，但是却不可避免。从百年的历史看来，战则有益，和则后患无穷。

      对于《马关条约》的签订者李鸿章，我们当然不能过于指责，但李鸿章只知有朝廷，不知有国家，昧于世界潮流却是真的。他的所作所为，只是让清廷统治者多苟延残喘了十数年而已，却毁掉了我们几代人的大中国梦。

      君不见，今日之中国，受此条约影响之深。或许你会说没有。那么，仅就台湾来看看。李登辉之流即是日本占领台湾半个世纪的精品杰作，他能被日本所同化，完全不认中国大陆，就是日本奴化教育的结果。台独日盛，统一之日那可期待？这里面，有《马关条约》深深的影子。实实在在摆在眼前的事实不可忘却。

      甲午战争也是奇怪战争，当时几乎就是李鸿章自己的势力与日本战斗，而在南方的南洋舰船和军队一副事不关己的心态，根本不参与。这连西方人看着都着急。为何会这样？因为中国还没有国家观念。既然没有国家观念，就不会真正的把自己当作国人看待，也不会为国家考虑。

  近代史上这样离奇的事情很多，当第一次鸦片战争打到南京附近时候，周围居住的百姓敏捷的登上英国舰船。这可不是要凿成敌舰，而是为了上去卖鸡蛋。因为百姓认为，当时英国人和官府大战，和自己无干。

      如果说五四塑造了知识阶层的国家观念，那么抗日则是塑造了全中国人的国家观念。只是抗日来的太晚了，已经养虎多年，所以为患很深。如果在甲午当年，中国迁都，誓死与日决战，必然会唤起民众的国家观念。刚刚走上工业化的日本，不可能是数万万中国人的对手，日本必败，而此后的历史也会改写。那么今天，我们也不用为了台湾而愤愤不平，更不用说小小的钓鱼岛了。