高智商的角色

很多作者问我，怎么描写高智商角色？怎么体现角色的聪明？他们觉得，这样的角色太难写了，因为出色的计谋，实在是太难设计了。

我觉得，这些作者是把现实和小说混淆了，忘记了自己“上帝”的身份。

或者，他们对“聪明”的理解，太局限了。

实际上，小说人物的聪明，可不一定要通过具体的计谋来体现。

当年的一些武侠小说，其实就给了我们很好的启示，那些书里的人物，有不少也是高智商型的，而他们的高智商，很大程度上体现在博闻强记的方面。

主角记性好，知识渊博，知道各种别人所不知道的事情，仅此而已。

对于这样的人物，是否能称为高智商，这是值得商榷的，但无疑，用在小说中，有时候这已经够了。更关键的是，这样写非常容易，作者查一下资料，甚至胡乱瞎编一些设定，然后让这个人物“知道”，就已经ok了。

除了博闻强记，另一个简单的做法是直接下定义，直接告诉读者，这个角色智慧很高，很聪明，不断去强调这点。

当然，可以配合着说明他IQ数值多少，或者有多少个学位，多少个专家头衔，就更有说服力了。同样简单的，是强调主角的计算速度。

比如十个八位数与十个七位数，一共二十个大数字相乘，主角脱口就报出了答案，这看起来是妖怪一般的能力，但写起来，对作者来说，一点都不麻烦。

同样的，一个复杂的问题，主角瞬间就理清了思路，也是一样。再就是把情商和智商混淆。描写一个情商很高的主角，并且把这个能力定义成智商。

比如主角很懂得察言观色，对方随口一句话，主角就判断出是真话还是假话，如果描写得当，也是主角智慧的体现。

以上这些，是不是很简单？事实上，哪怕要设计具体的计谋，也并不难“凑”。

注意这个“凑字”，事实上，高智商的计谋，大部分都是凑出来的。

举个很简单的例子，空城计中，孔明是心理战，料准了司马懿的心思，吓走了他。

而反过来，也可以类似去描写一个战例，写某角色料准敌人心思，摆出空城计，诱敌入城，全歼对手。

从以上两个案例可以看出，要描写这样的计谋，只要把敌我双方的思想和行为一凑，自然就成了。

敌人九虚一实，主力部队被智者轻松抓到；敌人设计了一个很复杂的战术，被智者一眼看破；智者摆了个莫名其妙的陷阱，敌人一头钻进来……等等等等。

可以说，只要学会了这么去凑，体现智慧的案例可以说是源源不断。当然，真正经典的战例还是需要好好设计的。

这也正是智慧型角色更适合当配角，而不是主角的原因。

要设计几个，甚至几十、几百个体现智慧的事例，都很容易，但难就难在任何一件事，都要体现他的智慧。

所以，被视线聚焦的主角，就不太适合当智者了，因为这会增加写作难度，而偶尔出现，偶尔闪光的配角，写起来就相对容易。

同样的，这样的配角，也更适合直接出场，而不是从小去写他的成长。

当然，从小时候写起也能有优势，比如他三岁作诗五岁拿博士学位，听起来就很牛逼，写起来也容易，但这种孤立的事件，其实还是更适合作为概况性描述，作为直接出场的配角的人物说明。

此外，所谓言多必失，智者应该是高深莫测的，所以结果一般重于过程。

只看结果，智者会让我们深感佩服，但详细介绍过程，介绍他的心路历程，这就容易让人物失去光环，甚至出现漏洞。

所以，从这个意义上说，智慧型角色的对比也更重要。我们完全可以先去刻画敌方的智者，让这个配角在智慧上胜出，体现角色的结果，而过程则由对手去体现，这样就可以避免出漏子。

当然，体现智慧的方式千千万万，上面只是简单的举了一些例子，但我们完全可以以此方式，自己推导出种种的变化来。现在，你还为刻画智者形象而烦恼吗？

学习自杨晨说网文