面对这么多“杀手”，我们的“国医”还能复活吗？

手术后创痛常常发作的太太不甘心，总希望借助新技术摆脱病痛，这次选择的是省内另一家颇有影响的医院。

谁能逃脱手术

太太的同室病友中有位将要读研的医科生小C，手术台下来头脑一清醒，她就抱着专业书认真学起来。病友们对小C很崇敬，她也乐于接受咨询。

本来要伺机推介中医的我，便不能不有所顾忌。共处的前两天，话语间似乎总有我和小C的暗暗较量。

我想用我太太的例子说明：尽量避免接受西医破坏性的治疗，除非万不得已。希望更多人避免手术带来的不良后果。

“这样的瘤子必须手术。”小C这样告诉病友。恶性肿瘤，切除并进行术后化疗，是目前西医“唯一正确”的选择，事实上也是多数患者唯一的选择。

中医能治“绝症”一直是许多人认知的盲区。许多中医也会劝病人手术，因为手术的风险是受法律保护的，不会给医生带来麻烦。

太太说同室的七旬老妈妈终于逃脱了手术。

老妈妈原本完成了洗肠，准备迎接手术的。被护士叫去签字的老伴回来后几乎要哭出来：“这手术弄不好是要死人的！”

面对手术风险的说明，老人因为恐惧拒绝签字。开朗豁达的老妈妈听后立即开吃：手术不做了。

所有接受手术的患者和家属，都愿承受治疗带来的生命危险。这样的宽容很少有人能施予中医。

一些人的观念中，中医的保健作用大于治疗。中医“慢”，远不如西医立竿见影，急功近利给西医带来了巨大的市场。

谁是灭中医的杀手

西医的长处不容否定，中、西医也无须对立，现实却非如此。

小C说：“中医几千年前的经典，很多记录都和现代脱节，不科学。”我知道这不是她亲证的结论。古人蒙昧不开化没有现代人聪明，这是很多人根深蒂固的观念。

我反复暗示“中医也能治病”，小C也会不失时机地提醒病友：“中药不能随便吃，会对消化道带来损害！”——似乎西药没有副作用。

接受过现代医学教育的人都会形成一套判断体系，他们的体系——绝对正确、唯一正确！而他们所不了解的中医，正确性、合理性基本可以忽略。

一位患者对一名医师来说，仅是他职业生涯中所面对的万分之一甚或百万分之一，而对个别患者来说，他遭遇的一名医生兴许就是他生命的百分之百。

当西医医师束手无策而又坚持自己的唯一性时，患者面对的是：别无生路！！！

我突然明白了中医是怎样消亡的——杀手！我们的医学教育正在制造千千万万个灭中医的“杀手”！

请给患者留点希望

A教授是我们这次遇到的西医专家之一，他告诉我太太，目前西医对她的情况没有好对策，建议我们去找中医进行调理。我暗暗感佩：业界良心啊！

我试图以A教授为榜样告诫小C：如果你想成为一名好医生，自己没能力解决病人的痛苦，请一定放患者一条生路；即使有把握，也请不要剥夺病人选择中医的机会。

中医从理论到实践，在漫长的历史岁月中积淀了丰富的宝藏，亟待我们挖掘和利用。当然，中医也绝非万能，对遗产的扬弃需要有高度的智慧。阴阳五行思维，将人的疾病现象纳入了生克制化的循环模型中，理论上有病都是可治的。

量化指标正常，恶性肿瘤五年不复发，就是西医的治愈标准。“痊愈”的患者在善于治“未病”的中医那里，一般还会发现阴阳平衡或气血运行方面的问题。

天知道我对小C的建议有多大作用。她也承认可能学不了“玄而又玄”的中医——认识西医的局限性对她来说希望太渺茫了。

西方不亮东方亮

B医师是我太太的住院医师，看过消化道造影报告，他宣布状况良好，我们强调是想治肚子疼，他说可以再做项造影检查，我问：“这项检查是要发现哪方面的问题？”他突然怒目相向拂袖而去。

单子上看到检查的是消化道传输，两天后报告一切正常。B医师平静地说：“我们医院能掌握这项检查技术的就一个人，可是他已经退休了。”他又近乎戏谑地说：“要不再查个幽门螺旋杆菌？”职业道德问题按下不表。

来自鄢陵的一位农村大姐，住院多日没查出大问题，B医师建议她出院。怀疑她进错科室的我们建议她挂消化内科门诊看看，门诊专家确诊为严重胃溃疡，强烈要求下，多日不能正常进食的她才被转到另科住院。

我暗想，医院里能多些A教授一样的人该多好啊！

我不知道那位病得不轻拒绝了手术的大妈后来会不会如我建议求助于中医，办完出院手续我们是直奔中医院的。

省内这所最著名的中医院里，林林总总洋洋大观的科室目录让我和太太傻了眼，不知哪个科室才有我们需要的中医师，手机上网查了查才确定一位。女医师耐心、和蔼，开完处方还给我们推荐了另一位专家。回来后登录医院官网，才知道一些名老中医分散在他们不同的科室里。

关于“国医”的终极天问

太太住院期间，我努力提醒小C现代医学可能存在的认知误区，同时介绍中医的可贵在于它整体观的哲学思维，当代中西医的拥趸一般都缺少哲学层面的考量。

很久以来我们似乎忽略了一个事实，西医是由信仰上帝的西方人发明并输送到中国的。从不认为阴阳是对立两端的中医哲学，也必须和西医一样站到唯物主义的队列里……

我们曾经的“国医”，还能复活吗？