从哲学的角度看，人类有两种认识途径：归纳法、演绎法。

演绎法一般表现为大前提、小前提、结论的三段论模式：先给出大前提，再给出小前提，最后得出结论。

如，亚里士多德的三段论：

大前提——所有的人都会死；小前提——苏格拉底是人；结论：所以苏格拉底会死。

今天我们来聊聊查理·芒格100个思维模型中的第36个——演绎法思维模型，一个教我们另辟蹊径，反方向解决问题的思维模型。

本文依然从三个方面进行介绍，何谓演绎法思维模型，演绎法思维模型生活中的运用，怎么更好的应用，供参考。

01、何谓演绎法思维模型

一、演绎法vs 归纳法

提到演绎法，就不得不说归纳法。这个世界上，99.9%的人（甚至更多）都在用归纳法。

归纳法：经验驱动，从经验中总结规律的方法，即人们根据观察到的一类事物中不分对象具有的某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的结论。

例如，我们经常举的一个例子，一个火鸡，由于过去1000天里，每天早中晚都能得到主人拿来的事物和水，所以它在第1001天的早上，一睁开眼，就得出一个结论：主人要来送食物了。

但，它没预料到的是，今天是感恩节。

演绎法：逻辑驱动，从逻辑上推演结论的方法，是从一般性的前提出发，通过推导，得出具体结论的过程。

演绎推理的正确与否还需要两个基本的条件：

一是，大小前提的判断必须是真实的。

二是，推理过程必须符合正确的逻辑形式和规则。

也就是，演绎推理的正确与否首先取决于大前提是否正确，如果大前提都错了，结论自然不会正确。

例如，如果我们通过归纳法得出结论是：自然界所有苹果都是红色的。那么这个结论就是大前提。这时候有很多水果，都不是红色的，那么你就会得出结论：这些水果都不是苹果。

其二，演绎推理的正确与否还取决于推理的过程要符合逻辑。

归纳法的优势是能快速转移经验，快速用。比如，太阳都自西向东升起，所以明天也一定自西向东升起。它是基于未来和过去的前提一致。

而演绎法是从前提进行推演，如果前提为真，结论也一定为真。就像一个事情如果有5层深度，归纳法只是归纳了第一层的解释，比较表面。而演绎法是最深层的本质，甚至找到了第一因去推演。

二、演绎法思维模型

所谓演绎法思维模型，就是指将演绎法思维运用到解决问题上。

生活、工作中，运用演绎法思维进行分析思考，即另辟蹊径，反方向的从大胆假设开始，再围绕假设进一步搜集资料，进行调研，来检验它的正确性，继而找到解决问题的最佳方法。

02、演绎法思维模型生活中的应用

一、成功不可复制，但可以借鉴

任何人的成功都是不可复制的，成功是一种结果，具有唯一性和不可复制性；

成功的经验亦不可以复制，因为成功的经验有前提或者隐含假设，但是成功的经验是可以借鉴的。

以马云的阿里巴巴为例，起初也是效仿Ebay模式起家，虽然一开始走的极为艰难，但还是坚持下来，并且不断创新，才最终长成电商巨头，不得不说马云的阿里巴巴是成功的，改变并影响国人的生活方式。

但如果说我们要模仿复制，成为第二个马云，这几乎是不可能的，马云的成功是一个成功整体的概念，靠的是整体成功，也就是说这个整体要都没错，有一两点出了问题，结果就会发生变化。

就如木桶效应一样，只需要一块木板出了问题，木桶就无法装水，水桶就好比是一个整体，一个成功，有一个缺陷就要漏水。所以不要把成功想的太简单，仅仅靠复制是不可取的。

成功离我们很远，成功又离我们很近。

近在哪？你看那些成功人士，或多或少都有些具有共性的精神和一些成功的经验，就摆在我们的眼前，等待着我们去发现、去总结，去实践。

成功不可复制，但成功可以借鉴。

二、底层逻辑的流行

查理·芒格曾说：在商界有条非常有用的古老守则，它分为两步：第一步找到一个简单的、基本的道路；第二步非常严格地按照这个道理形式。

爱默生说：“方法，可能有成千上万种，或许还有更多；而原理则不同，把握原理，你将找到自己的方法。追求方法而忽视原理，你终将陷入困局。”

乔西·考夫曼说：“无论你学习什么科目，其中最美妙的事是，你不用知道所有的知识点，仅仅需要知道一点浓缩的核心原理即可。而一旦建立其核心原理的框架，学习知识甚至进一步拓展便是轻而易举的事了。”

以上，查理·芒格先生说的两步其实说的就是演绎思维，即第一步保证大前提准确；第二步保证演绎推理符合逻辑。

而爱默生所说的“原理”，乔西·考夫曼所说的“核心原理”说的就是底层逻辑，也就是芒格先生说的大前提，这就是为什么“底层逻辑”现在很流行的原因。

我们要学习什么？芒格说要学习重要学科的基本原理，即对底层逻辑的学习。

如，为什么马斯克能把电动车的电池成本降至最低！

那是因为他知道电池的底层逻辑——即电池主要由碳、镍、铝等一些聚合物组成的，所以他可以通过从伦敦金属交易所购买这些原材料，继而把这些原材料进行组合，再通过对生产过程的管理，最后生产出价格最低的电池。

03、怎么更好的运用

如果具备演绎法思维呢？

演绎推理比较薄弱的人，通常表现为逆向思维不够发散。究其根本是对于原理的掌握问题，只知其然（结果），而不甚解/不知其所以然（原因）。因此分析影响因素的思路才打不开或跑偏，不能活学活用。

所以，以下几点建议可能对你有帮助：

一、向高手请教

遇到新问题或者自己不懂的问题，可以向高手请教，问高手为什么会这样，它的因果逻辑是什么？

仔细听高手的演绎推理，继而慢慢地学习掌握。

二、建立从认知层到应用层的联系

L先生公号

用有些人习惯的话来说，原理层就是“道”，认知层就是“法”，应用层就是“术”，场景和环境就是“势”，至于实现的工具，那就是“器」”。

一个好的认知和学习模式是什么呢？

是先了解了基本原则，然后学习和积累思维方式，再在两者的基础上，针对不同的问题，经过尝试和实践，提炼、归纳出自己的“方法论”。

比如阅读理论分析，多去思考某原理是怎么得来的、相似原理间适用条件有什么差异、现实情境因素为什么更适用某原理等。

这里面的关键，其实就在于“认知层”的积累 —— 它并非一朝一夕之功，但日积月累，却能慢慢改变你认知、理解，乃至影响世界的方式。

所以，我们不要仅仅止步于搜集和应用“方法”，而是要不断去思考背后的思维方式和原理，结合自己的实践，不断试错、复盘、优化，将其内化为自己的东西。

04、写在最后

演绎法思维模型是一个教我们另辟蹊径，反方向解决问题的思维模型。

生活中，我们可以通过向高手请教，建立从认知层到应用层的联系两个方法培养自己的演绎法思维。

以上就是今天分享的全部内容。

与您共勉，谢谢。