从“怎么样”到“为什么”
总是在学校听徐老师说,我原来的学生怎么怎么样,你们怎么怎么样,他们生活在那个年代都行,你们在这么好的物质环境里为什么不可以?细想之下,有几点感悟,愿老师原谅我的不敬与冒昧,读完下面的文字。
首先从徐老师的教育方式上,我看到最大的特点是尚古尚贤,也许是受传统文化的影响吧,无论是父母还是老师都有儒家这一鲜明的特点。先王之道是天下的至道,以前的制度是最好的制度,以至于我从网上看的部分老师还发出还发出了“一届不如一届”的感慨。留恋过去的辉煌是所有人的共性,那给我们带来成就感和喜悦,但我个人认为过去某一时刻的成就很大程度上是看师生契合度,契合度高,不催自学,契合度不高,老师就是再累,也可能没有丝毫效果。换句话说,尚古的教育方法出不出人才以及能出多少人才?看运气。
韩非子曾倡导说,要废除先王之道。原因大致是利用旧的准则来治理新的事物是危险的。我想这在教育方面,也应该是部分适用的吧,新的事物孕育新思想,反过来新的思想又需要新的事物。不同时代的学生,若统一的用崇古的方法来教育,在以后的日子里多半是费劲的。
所以我个人认为,如果徐老师能从怎么样的死结中跳出来想一下,为什么我们会这样,其结果可能会好一些。
跟着的是我对于我们这一些学生的感受,我们中有相当一部分人的出生条件并不差。与那些出生在上世纪的学生们不同的是,我们不再像他们那样,不是利用高考的路走出大山就必须回家种田,时代进步了,在班里的每一位同学怎么混,以后也绝不可能说成是贫困户,最低也会是中产阶级,而对于一个中产阶级家庭而言,生存压力似乎没有那么大了,或许是我们没有接触到,因此,很多人的目标,或者指导思想吧,就从谋生转化成谋快乐了。这个谋快乐,应该是从两方面来说的,第一,娱乐行业的飞快发展和娱乐项目的飞快增多,第二,也是最重要的一个,许多父母体会到生活的不易,不想让子女过苦一点的日子,就逼迫他们学习,理由很单纯,很单薄,也很单调:不读书,以后工作都找不到。可问题是作为学生,我们怎么体会到生活的艰难,你能用语言讲述给一个男人告诉他们分娩的痛苦吗?不可能!没有体验,语言就仅仅是无边的浮云,风一吹就散。再加上高中功课繁重而艰难,负面情绪极易累及,就像火山一样随时爆发。一遍遍的重复单调而苍白的理由,一次忍,两次忍,三次四次没准就会爆发,到最后干脆选择性忽略--我行我素。这样,双方都无法理解对方,而且都认为自己是对的。追求快乐,也就成了抚平心灵的良药,如果我不想要那样生活,为什么非要逼迫我,我仅仅想要快乐的生活。
当然,班里不缺那些能沉下来做事的同学,他们并不像上文所述的那样追求高中生活的轻快,但他们的家庭背景普遍不如中产阶级的家庭,也许真是应了那句话,下雨天没有伞的孩子才会更加努力奔跑。
所以就像经济学上所说的“中等收入陷阱”一样,如何打破“快乐魔咒”是解放潜能步入新的阶段的关键。