孤独老人离世后，大笔遗产引来旁系亲属打官司，法院怎么判的？

孤老离世后大笔遗产引来亲属打官司,法院最终怎么判的？

2019年7月，上海的张大爷因病去世，老爷子一生未婚未育，无儿无女，也无直系兄弟姐妹，他的父母也都早早过过世了。

老人家身故后，留下了一大笔遗产。俗话说：“人为财死，鸟为食亡”。

张大爷的旁系亲属们对老爷子留下的那笔遗产动起了心思。

三位亲属：张大爷的堂妹张丽、张大爷的姑姑和表弟等，均声称自己尽了抚养义务，要求继承遗产。

张大爷的堂妹张丽表示，老爷子在世时，他每周都去看望他，给他洗衣服做饭，陪他聊天，她说自己尽到了主要的抚养义务，理应多分遗产。

张大爷的姑姑则表示：多年来，自己从来没中断过对张大爷的探视和照顾，她尽到了主要赡养义务。而且，张大爷去世后，自己还承担了全部丧葬费，所以，有权继承全部遗产。

而张大爷的表弟同样称自己一直照料张大爷，还曾帮他在楼下找房子。

三方各执一词，争执不下。老爷子居住在此4个月，都是自己在照料。他说，张大爷带着人造粪便袋，自己多次帮助清洗，在张大爷搬到新居后，他也经常去照料，自己也尽到了最主要的义务。

上海浦东法院经过审理后最终认定：

三个亲戚虽然都对张大爷有一定程度的抚养，但是，都属于一般的亲戚朋友之间的日常往来，达不到法律规定的抚养较多的程度，驳回后张大爷堂妹张丽的全部诉讼请求。

《民法典》有规定：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前系集体所有制组织成员，其名下遗产归所在集体组织所有。

张大爷的遗产属于无人继承又无人受遗赠的遗产，理应归国家所有，用于公益事业。

对此，你怎么看？你身边有类似的案例吗?

写在最后：

抚养活动主要包括：经济上的供给、生活上的照料、精神上的慰籍。

法院认定：继承人以外，对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。

本案中张大爷的三位旁系亲属，均不符合继承条件。因此，张大爷的遗产充公，原稿的诉讼被驳回。

7旬老人离世无子女， 旁系亲属争遗产，本案引发人太多思考……

张大爷在另一个世界，是否知道自己身后的遗产惹来官司呢？