砍柴书院写手圈想法

#我“在”奇葩说# 我不支持一秒全人类知识共享

2018-11-17  本文已影响6人  兔U

《奇葩说》第五季第十七期的题目是:

“奇葩星球新技术,可以让全人类大脑知识共享,你支持不支持?”

我觉得这道题目要看人类如何看待“知识”及如何评价“知识”的用处。在这个意义上,我偏向于不支持一方。

事实上,我觉得这道题目之所以会被讨论,就已经证明了“知识”至少在大多数人的意识中的稀有性。一旦知识共享,人类头脑中的储备一致,那么因为知识量的差异而带来的骄傲也就无从说起。我们不再因为自己的努力学习考了全班第一而欣欣自喜,因为这个班只有第一名,所有人都是并列。

另外,梁文道老师在节目中途曾谈及了题干中对“知识共享”的解释会引发歧义。他的大致意思是,人类在大脑中植入的这个知识芯片,到底是一个人获得了70亿人头脑中的全部知识,还是70亿人的头脑会趋同于唯一的知识形态。

前者,多样性有多样的斑斓,但也有多样所带来的混沌。后者,唯一有唯一的理解大同,但也有唯一所带来的单调刻板。显然,这期辩论的双方也正是从这两点出发去攻克对方观点中弊害的一端。

但在我看来,“多样”放在日常生活里,大概就是与人沟通时说出的那句“哦,我有知道这事”的不尴尬;是与自己独处时头脑里不会想到的“这是什么意思,我不明白”的不困惑。但问题是就因为我们的讯息层中造成的缺失,我们才会有人与人之间关于信息的相互传递,并在这一过程中孕育积极亲密的人际关系;也才会有独自探索未知领域时的好奇、惊喜,并最终探索出某些东西,哪怕那么一小点,所带来的成就感。那么,即使“多样”会带来斑斓,我也认为那是对人类关于“自我无知”这件事的承受力的过分揣测:相对于恐惧“无知”,人们更害怕自己无从得知“无知”是否真实。

而以另一个解释出发,让70亿人的头脑趋同就更是我所不支持的了。“知识”不等同于“理解”,我在意的是一旦人们认为自己跟其他人所知道的事情相同,人们会自以为所有人对某件事的理解也一致。但奇葩星球只保证了我们头脑中植入的知识芯片相同,却不保证我们的出身、所受教育、社会及人际环境等等相同。从这一意义上,植入的这一包含了全人类“知识”的芯片事实上是无用的。难道这个世界上,有些人明明心知肚明,但所作所为却完全背离大众共同认知的事还少吗?再来,我们听了很多道理,却过不好这一生,可不排除有的人明明可以过好这一生,却偏偏选择性要折腾。

以上。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读