《树上的男爵》 书评

写这篇书评，是因为最近看到浙江满分高考作文《生活在树上》，当时一看到作文的名字，我第一时间就心想：这不会是和《树上的男爵》有关系吧。然后点开那片高考作文一看，果然是有感于《树上的男爵》。作文题目《生活在树上》，仿佛就是照搬《树上的男爵》。

对于这篇通篇看下来不知所云的作文，很多生僻字的作文，有点故作高深状的作文，网上已经有几篇评论这篇满分高考作文的文章，我只想说下我的看法：

首先，客观的说，这位高中生的阅读量应该是挺大的，比我高中时候强多了，我高中时还在看《读者》、《青年文摘》这类期刊。能在如此繁忙的高中应试准备的生活中，还保持着自主阅读的习惯，确实很难得，很值得称赞。那些专业术语也不是那么容易理解和记忆的，考生显然是很有文字功底的，了不起。

其次，高考是人生大事，相当于十几年（小学6年、初中3年、高中3年）寒窗的一次终极检验，语文作文考试中，短短千字作文，短短几十分钟时间，就要尽显一个考生的语文功底，本身就很不容易。每一个考生都恨不得能把所有华丽的辞藻都呈现出来。就如我当时高中的时候，语文老师总是让我们多背诵一些名言警句，多背诵一些成语，然后用在关键段落的开头，以求迅速抓住阅卷老师的眼球，进而得到相对高的作文分数。每个考生差不多都有相似的心理和相似的高考作文手法。目的都是为了分数。所以，《生活在树上》这篇作文本身这么写，也是可以理解的，毕竟要极短时间内展示自己的才华。说到这里，我突然想起了我上学那时候，也有篇满分作文《赤兔之死》，那片通篇是文言文，但是没有惹来批评，因为《赤兔之死》首先能让人很容易看懂。

再次，上面说到，那位考生的阅读量值得称赞，高考作文以这种方式写出来也是非常能理解的。然而，这种作文的方式，不适宜向未来高考生推广，阅卷老师也不能倾向于给这种作文满分。一篇文章，不管你用多少专业词汇，不管你堆砌多少华丽词汇，首先，你得写的能让人看懂。如果作文所要表达什么，连作者自己都弄不清楚，那就是满嘴胡言乱语，不值得一看。如果作者自以为明白自己想要表达什么，但是还是说的让人看不懂，那其实还是作者自己不是非常懂。否则，为什么你述说不清楚，而让人看不懂？如果都按这种方式作文，那就是灾难。事实上，真正的经典之作，都是能很易懂的方式讲明白大道理。总之，文字的发明，本来就是用来方便交流思想的。干嘛硬要作的不知所云，故作高深，装文艺范，抑或其他？

上面说了那么多，该说说卡尔维诺原作《树上的男爵》，这本书看起来非常享受，尤其适合都市劳累的成年人看，依我看，这本书就是讲述了一个很美的成年人的童话。一个男孩因为一次诺言（此生永不下到地面上），而终生生活在一大片树林上的故事，以一个近乎童话的视角，看地面上生活的人们。这本书就给我们展示了一个脱离地面生活，又离地面很近的一个近乎完美世界，那个男孩在树上也一样有自己的爱情、自己的正义、自己的理想，而且靠着他的才智，他确实在这个完美的世界里生活至死，完美兑现了自己此生永不下地的诺言。

《树上的男爵》其实还可以和《瓦尔登湖》归类为一起，一方面这两本书都向我们呈现了比较完美的理想国，让我们的思想、精神能从现实的生活中脱离出来，神游到书中的理想国中。最重要的是，这两本书都能唤起我们亲近大自然的意识，书中为我们展现了大自然神奇、美好的一面，两本书里，人与自然都那么和谐的共处，人能从大自然中获得启发和智慧，让我们深深的感触于大自然的美。这一点，对我们当下很有现实意义，现在全国都很认同“青山绿水就是金山银山”，这两本书非常能唤醒人们的环保意识，让人们与大自然和谐相处。毕竟两本书中向我们描绘的理想国，都是处于和谐的大自然中。

这里插个题外话，曼昆在其《经济学原理》里提到过梭罗，他说虽然梭罗是个环保主义者，但是他在瓦尔登湖生活的那段时间，因为生火做饭，实际上烧掉了大片树林。经济学家眼光独到，总是那么理性。总之，大家的目的都是想让人们提高环保意识，保护我们共同生活的家园，家园变更美丽了，我们生活的环境就更接近我们心中的理想国了。

《树上的男爵》看过的时间比较久，里面的情节细节记不太清了，不能在这里转述出来，诸君如果感兴趣，请自行翻阅原著，我极力推荐原著，非常值得一看。如果您刚好又是环保主义者，《树上的男爵》、《瓦尔登湖》都很值得一看。

最后，毕竟此篇书评是因为那片高考满分作文而起，我就做最后的陈述：文字是用来方便交流思想的，请首先把话说明白。然后祝那位考生再接再厉，保持对阅读的热爱。