为什么历史课本只提苟且偏安的南宋，不提威震中亚的西辽？
辽国和宋朝是并存的，过程也有相似，辽国与北宋并存一百余年后，最终被金国先后覆灭。公元907年，耶律阿保机成为契丹部落联盟首领，947年，辽人建立“大辽”，最终于公元1125年被金朝所灭。之后辽太祖耶律阿保机的八世孙耶鲁大石在公元1134年延续契丹政权，在虎思斡耳朵（现今吉尔吉斯斯坦共和国境内）建立了西辽。
宋朝呢，于公元960年，发生了历史著名的大事件，后周诸将发动陈桥兵变，拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝，建立宋朝。最终发生又一起历史大事件—靖康之耻，于公元1127年北宋宣告覆灭。之后宋徽宗赵佶第九子、宋钦宗赵桓之弟赵构在南京应天府建立了南宋，延续宋朝。
首先需要说明，在历史课本中并不是只记载了宋朝的历史，也是有提过西辽的历史，只不过提的比较少。再者南宋也不算偏安，还是在中原大地上建立的政权，要说偏安，西辽为何不算呢？中原大地物资丰富，地大物博，相信没有一个政权不想在中原大地生根发芽吧？
西辽为何在中原大地上建都呢？西辽的开创者为何要逃亡去可敦城（现今蒙古布尔干省土拉河上游古回鹘城）？那不是被逼的吗？那不是打不过金国而进行逃亡的吗？南宋即使在偏安一隅那也是在中原大地上繁衍生息。还在中原大地上的版图。
西辽的和中原大地相隔的距离可不算短，从地图上看，西辽才算是偏安，远离了中原大地上的中心区域。实际上，两个王朝同属偏安性质的政权，因此提到到偏安一词，并能像标签一样只贴在南宋身上，西辽也逃不出这个范畴。
而且西辽说是威震中亚也存在水分，这么厉害的西辽怎么不“报仇雪恨”呢？忘了当初是怎么“狼狈不堪”了吗？当然西辽建立政权稳定后也东征过，虽然初有成效，但是之后也是被迫放弃东征。最终立国不到一百年就投降了蒙古，西辽所展现出来的历史能量远没有想象中那么强大。
西辽在灭亡后直到现今，在原西辽故地生活的人，都已经融入了哈萨克，柯尔克孜这两个民族中。都保留有独立的乞塔（契丹）部落。甚至在柯尔克孜中，乞塔（契丹）是一个重要的部落。已经脱离了中原。西辽如一只风筝，飞得太远，以致于超出了中原人的视线。被偶尔提及，是因为还有一条线牵着，如被淡忘，也属正常。
反观南宋，除了军事上不尽人意，在各方面都达到了历史王朝上最高水平，比如经济，文化、科技方面，是其它朝代无法媲美的。在科技上火药、指南针、造纸术、活字印刷等广泛应用，毫不夸张地说，14纪的中国已经成为技术革命的中心。
经济、文化上，大家都是熟知的，南宋的经济在在当时世界上是是其它国家无法比拟的。寇准、包拯、欧阳修、范仲淹、王安石、苏东坡、沈括、岳飞、朱熹、李清照、辛弃疾、文天祥、司马光等优秀人物更是享誉千古。
文学方面唐宋八大家，宋朝占了六位。还有宋四大书法家：苏东坡、黄庭坚、米芾、蔡襄。南宋东南三贤：朱熹、张拭、吕祖谦。南宋四大家：陆游、杨万里、范成大、尤袤等人物。宋朝的光辉在方方面面很是凸显，存在感爆棚。
再者中原王朝有着一个非常清晰的政治统治体系，一统秦两汉，三分魏蜀吴，二晋前后延，南北朝并立，隋唐五代传，宋元明清后是一个非常有着传承性的王朝更替。
虽然西辽也算实力不错。但是并不排在中国的封建王朝的政治体系中，对于中国的王朝更替、历史延续并没有承上启下的作用。对于中国的历史走向也没有太大的影响，在历史上，西辽的身份更像是中国人建立的外国政权。
虽然南宋和西辽都算是偏安，但是南宋是中华民族的传承主线，而西辽在当时并不算是历史主线，像是历史的附庸，侧面印证宋朝这支主线般的存在。即使南宋苟且偏安，但南宋的传承是完整的，从宋太祖赵匡胤黄袍加身到南宋据江而守，尽管苟且偏安，但是却是完整的宋朝历史的一部分。
而且中国历史习惯了以汉族为主体，为中心。是以华夏大地，中原地带的封建王朝为历史传承主线，虽然元朝好清朝建立过政权，但是秦始皇之后，朝代都变为了多民族、大一统的形式存在，元朝和清朝虽然不是以汉族为主体，但是依然是承上启下，延续历史主线的身份。
而西辽就算是威震中亚，但是与中原的联系逐渐减少，以至于淡出人们的视线。西辽的领土已经有部分不算是中原领地，已经脱离了中原王朝的统治区域，更像是前文中所说，中原人建立的外国政权。并不被中原人认为是中原王朝的一部分，反而成为了人们印象中的外国，所以西辽的历史并不被后来的史官所重视。
最后我国上下几千年的历史，有着丰富的封建王朝历史。例如：秦皇汉武、唐宗宋祖，无疑是中国封建王朝的一个又一个的巅峰。中华大地上的历史实在是太丰富了，要想将王朝在历史教科书中全部叙述描绘，肯定是巨大的工程，也无法描绘到特别细致。
教科书的内容也是有限的，不可能全部描绘，要是全部描绘，恐怕其它学科就得去除了，因为太多了，学不完，所以有选择的进行摘录进行描写则是一种无疑正确的选择。
大家对此怎么看？西辽和南宋大家是不是更倾向于南宋是历史主线呢？欢迎下方留言探讨。
文/历史紫陌阁
欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。
图片来源网络，侵删。
