币乎与IVERYONE对比
币乎：
币乎是web3.0背景下基于区块链社区的平台，是币乎ID在垂直社交领域的第一个应用场景。在币乎发布文章或者阅读文章并点赞可以获得金钱奖励，有人一篇热门文章就可以收货上万元。币乎的代币名称叫key，注册可以获得7万key的奖励。
iVeryone:
iVeryOne是一个基于区块链与社交网络的独立经济体，VRY是iVeryOne中唯一流通的数字货币。拥有VRY，你
将可以在iVeryOne中（为所欲为）做一切事情。
在iveryone发布可以出售文章内容、看广告、转发文章来获得VRY代币奖励。内测期间注册还有50VRY赠送。
做为币乎跟iVeryOne两个产品的早期测试用户，今天这篇来聊聊币乎跟iVeryOne当前阶段的不同点，以及两个产品目前的一些感受。
一、基础设定不同
1、平台定位不同
币乎定位于一个服务币圈的区块链投资者社区，类似于区块链世界里的雪球，是一个典型的垂直社区。在币乎里，人们围绕区块链加密资产进行种种讨论，比如项目分析、行情解读、小白入门、知识库等等。
iveryone是一个基于区块链的社交网络经济体，定位于区块链里的Facebook，旨在打造一个全新的虚拟社会。在这个虚拟社会里，人们可以讨论任何内容，不局限在区块链领域，覆盖范围更加广泛。
2、中心化程度不同
严格意义来说，币乎不是一个真正的区块链项目，其主要是在传统内容社区的基础上引入了通证，其内容是不上链的，其管理是中心化的。
而iveryone是一个基于区块链的落地项目，底层是一套基于Ethereum、MIXIN Network和自主研发的iVery FS的区块链解决方案，整体而言更加去中心化。
定位无所谓好坏，中心化与否也要根据具体的场景而言，但币乎和iveryone现在核心的内容载体都是文章，那么对于内容的激励机制又有何不同呢？
二、内容激励机制不同
1、内容创作激励策略不同
在币乎上写作，文章收益来自于系统给予，系统给多少主要靠点赞来计算，点赞的人越多，收益越大。
为了促进发文，一篇文章的收益有效期为七天。超过七天的文章，点赞收益就没有效果了。这点从平台的促活上可以理解，我之前的文章也提过类似建议。但如果从作者的角度，可能会有不同的看法。毕竟，纸质书再版版税也是一直有的。
在iveryone上发表文章，因为是付费阅读，所以内容创作者的收益来自于用户消费。如果是直接购买，则100%归作者所有；如果是间接购买，则分配一定的比例给到内容传播者，作者可以享受50-90%的文章收益。只要有人购买就可以获得收益，因此一篇文章理论上是可以一直赚钱的，没有有效期一说。
但在具体体验过程中，币乎比iveryone来得更加刺激，因为币乎的奖励直接以人民币显示，而iveryone的收益需要打开账单，而且还分散显示。
2、内容分发和传播激励策略不同
币乎目前根据算法来进行内容分发，准确来说是通过点赞相关系数来确定上热门的时间和名次。上线以来，这个算法经过多次调整，目前热门的霸屏现象有所改善。但限于热门的位置有限，一般超过首屏的内容可能很多人就不看了，所以其实可以给到优质文章的推荐位置并不太多。在这种分发策略下，创作文章的大V成了自己内容最大的传播者。
另一方面，因为点赞越早，点赞的收益越高，明确的收益规则导致机器人刷赞行为已经出现。即使不是机器人，真正的用户也倾向于先赞后阅，尤其是对于头部用户的文章而言。这种情况下，很多时候头部用户自己发表完文章都抢不到首赞。
Iveryone的分发策略，有点类似微信朋友圈转发公众号，是一种社交分发的策略。在近期看到的若干个内容相关的项目里，它是第一个采取这样策略的。这样的算法，相当于把好文的判断从算法改为社交。你自己关注的人，文章太差是你眼光问题，而不是系统算法问题，更何况你还可以取关呢。
这种分发策略下，文章不再局限在固定的热门位置，得到曝光的机会多了很多，好文有可能因为一个大V的推荐而得到引爆。也因此，如果iveryone网络效应足够好，你甚至可以做一个专注的内容传播者，而不一定要写文章。
Iveryone对内容传播者的考核也是基于传播的，与币乎明确的点赞激励不同，iveryone属于先干活后拿钱的形式，就是你要先帮忙转发，只有有人从你这里付费了，你才可以因此拿到奖励。又因为内容传播者可以拿到其分销内容的五级传播收益，所以在iveryone，传播好内容会成为传播者的首选。而不是像币乎现在，给大V的文章第一时间点赞成了每个传播者最佳的选择。
综上，在内容分发这块，攻略哥觉得iveryone的分发覆盖范围更广，对好文的回报更有激励作用。如果币乎想从根本上改善分发这块，有两个建议，一个是引入智能推荐算法，结合每个人的喜好推荐更适合他的文章，类似今日头条的做法；另一个是增加社交推荐，即加入转发功能。简单的说，就是币乎的点赞可以决定内容收益，但是不决定内容展示。
3、内容消费策略不同
在币乎，内容消费是免费的，这符合传统互联网大家阅读内容的习惯。在iveryone，文章采取付费阅读的模式，且目前的预览模式太差，用户做出购买决策的参考因素不多，购买的阻力是比较大的。
为了解决这个问题，iveryone提供了两个策略：一方面是文章定价极低，从0到2VRY（VRY是iveryone的通证），如果定位为0就相当于免费阅读；另一方面是消费补贴，在用户注册的前七天里，每天补贴最多50VRY。实际上这套策略跟游戏内的新手礼包非常相似，每天登陆有奖励，但任何道具购买都要消耗游戏币。可以看出，iveryone希望通过这个机制来培养起用户的消费习惯。能不能成功，让我们拭目以待。
从长远来看，付费阅读正在成为一种趋势。但从使用体验来看，很显然币乎的内容免费更贴近当前的消费者。
三、功能体验不同
1、通证的使用场景不同
KEY在白皮书里规划了多种使用场景，包括不限于：购买广告位、付费群、付费问答、付费私信、获得特权、打赏以及一些周围生态使用权。场景不可谓不丰富，但就目前阶段而言，KEY唯一的使用场景就是锁仓赚取更多的KEY。
VRY未来应该也规划了很多使用场景，但之前看到的白皮书里没有明确描述。从具体产品体验来看，目前VRY有两大用途：购买文章，投放广告。
从当前阶段而言，iveryone在通证使用场景的拓展上比币乎要走的快一些。
2、产品的终端形式不同
币乎从内测开始，就有WEB跟APP两大类的终端形式，方便了用户不同场景下的使用需求。而iveryone尽管已经公测，目前还是仅有WEB端一种形式，据说APP版将在3月内上线。
就目前而言，币乎的终端布局更为完善。
3、发文体验不同
内容是两大项目的核心，所以创作者是两大项目的核心用户。对于创作者而言，发文体验非常重要。
在币乎，无论是网页版还是APP版，都可以流畅的发表文章，且文章发表后支持修改，如果编辑器能支持代码模式和预览模式，就更好用了。
在Iveryone发表文章，虽然有预览，外链图片也可以轻易的删除，但是目前只有网页版，且发文后不能修改，使用起来还是不太方便的。但有一点iveryone做的不错，就是有微信公众号文章导入功能，这点对于有一定内容沉淀的公众号写作者来说，大大减少了工作量。但它目前也有个很不好的地方，就是没法评论。没有互动的文章，少了很多乐趣。
总体而言，目前币乎和iveryone在发文体验上各有优劣。
以上就是币乎跟ivery不同点的分析，总结一下：
底层设定不同。在产品定位上，币乎是代币投人社区，iveryone是社交网络；在中心化程度上，币乎比iveryone来的中心化。但这些设定无所谓优劣，只是大家的选择不同罢了。
内容激励不同。在内容创作上，币乎根据点赞数进行激励，iveryone根据销售业绩而来，合理性上看好iveryone，但刺激效果上目前币乎更胜一筹；在内容分发上，币乎是点赞算法分发，早赞奖励好，导致点赞党的诞生，而iveryone是社交分发，分销有五级收益，更容易让传播者推荐好文章；在内容消费上，币乎免费，iveryone付费，当前阶段免费更吸引用户，可长远看付费可能是个趋势。
功能体验不同。在通证使用场景方面，VRY比KEY拓展了更多场景，比如可以购买广告位；在产品终端方面，币乎的布局更为完善，网页版和APP版同时上线；在发文体验方面，币乎的使用场景广，iveryone的编辑体验好，两者各有优劣。
