吴秀波是个好演员，“不主动、不拒绝、不负责”行得通吗

一、吴秀波是个好演员

这几天演员吴秀波可以说是受到网上舆论的一致声讨，我也蹭热度借这个事情说一些题外话。

之所以说是题外话，是因为我对吴秀波的新闻（历史）没有认真研究，不好站队说他是“渣男”（啥意思？估计不是好话）还是“国民大叔”（啥意思？估计是好话）。

不过我承认吴秀波是个好演员，演技不错。我没看过他演的电视剧，只看过他跟汤唯演的电影《北京遇上西雅图》。但是他在这部电影中的表现，并没有让我认为他演技有多高超。让我对他的演技印象深刻的是他跟陈建斌演的电影《人山人海》。在《人山人海》这部电影里头，陈建斌是主角，吴秀波镜头不多，我感觉他连配角都算不上，充其量只是客串一下。但是他在里头客串的杀人犯角色，把我镇住了，感觉他不是在演，他就是杀人犯。陈建斌的演技没得说，但是在这部电影里头，虽然他是主角，但是我感觉风头被吴秀波抢去了。吴秀波的这种喧宾夺主的演技，让我想起了《阿飞正传》最后出场的梁朝伟，还有《癫佬正传》最后出场的梁朝伟。

肯定完吴秀波是个好演员以后，正式开讲我蹭热度想讲的题外话（下面说的是很严肃的对于男女关系的探讨话题，跟吴秀波几乎没啥联系，对吴秀波私生活热情关注的网友可以去浏览对胃口的文章了）。

二、“不主动、不拒绝、不负责”行得通吗

我印象中“不主动、不拒绝、不负责”是施明德最早提出的他处理跟异性关系的“三不”原则，好像吴秀波在高晓松主持的节目里头也表示自己（婚前？）奉行这一“三不”原则。（蹭热度结束）

施明德的这一“三不”原则受到过李敖嘲笑。李敖开玩笑批评施明德的“三不”原则不好，因为：你不主动，你就爬不到美女床上；你不拒绝，丑女就爬到你床上来了；你不负责，拒绝承认私生子，DNA一检验，你不负责也得负责。（哈哈，李敖死了，音容宛在）

我认为“三不”原则行不通。

（1）不主动，好像摆脱掉了西门庆的嫌疑，没有了负罪感，但是终归是没能抵挡住糖衣裹着的肉弹的袭击。要是保密工作没做好，最后闹得全国人民都知道，终归让自己灰头土脸，必须得有超乎常人的脸皮才能渡过难关延续自己道貌岸然的岁月性情。要是碰上对方的观念已经与国际接轨，两个人还能好说好散；要是对方仍然信守中华民族妇女的传统美德——嫁汉嫁汉，穿衣吃饭——那还不得最后拿出白花花的银子结束风流快活的日子？何必呢？

（2）不拒绝，男同胞大都不排斥（准确说是欢迎）异性投怀送抱，以为对方投怀送抱，是因为自己魅力无敌，光芒没人能挡，以为对方图的不是自己的权或者钱，图的是自己的才或者貌。（拍拍良心，自己信吗？）老话讲，人不为己，天诛地灭，哪有毫不利己、心甘情愿献身的傻女子？要是保密工作没做好，最后闹得全国人民都知道，终归让自己灰头土脸，完了还得拿出白花花的银子结束风流快活的日子。何苦呢？

（3）不负责，这就不用解释了，再重复一遍：人不为己，天诛地灭，哪有毫不利己、心甘情愿献身的傻女子？要是保密工作没做好，最后闹得全国人民都知道，终归让自己灰头土脸；要是碰上对方的观念已经与国际接轨，两个人还能好说好散；要是对方仍然信守中华民族妇女的传统美德——嫁汉嫁汉，穿衣吃饭——那还不得最后拿出白花花的银子结束风流快活的日子？何必呢？

有些人可能不同意我上面的分析，认为我的分析太悲观。他们会举出一些成功人士的事例，证明只要道行高深，是能够一直享受风流快活的日子，完全不会流失白花花的银子，甚至还能挣到白花花的银子呢！

我完全承认有这样的成功人士，因为在那种见不得阳光的男女关系中，有人流失白花花的银子，当然就有人挣到了白花花的银子。挣到了银子，当然就成了成功人士（不分男女）。

但是，这些成功人士奉行的绝对不是“三不”原则，而是“三要”原则。

（1）要主动。主动了，才能找到有银子的人，才有希望最后自己也变成有银子的人。

（3）要拒绝。拒绝了，才能避免跟瘪三缠在一起，才能向有银子的人敞开门户，才有希望最后自己也变成有银子的人。

（3）要负责。要有银子的人对自己负责，才有希望最后自己也变成有银子的人。

结论：“三不”原则行不通，“三要”原则才是硬道理。

有问题吗？