历史地理闲扯——秦中自古帝王州

之前推荐过《中国历史政治地理十六讲》，里面第十三讲提到早期在东西两都之间的横跳和后期在南北两都之间的横跳——周先生将都关中所带来的“势”解释为心理因素。

我想说的是，这个心理因素实质上还是地理因素带来的军事因素。

这是我刚刚现截的卫星图，ABCD就是传说中的关中四关，秦之四塞。A是萧关，B是散关，C是武关，D是函谷关。

四关一卡，整个关中平原就是金城汤池——我说的是战国时候。现在看东边跟筛子一样，其实是两千年来黄河的力量。

西汉函谷关是象征作用，因为你猪的霸总行为（？）直接东迁了。

东汉把关中东大门放在了潼关，潼关我懒得再标了，大概在图上西安和三门峡连线的中点。

所以说，建都关中的好处是以最小的代价保持中央对地方的绝对军事威慑。

地方反叛只要以军事政变为目标，就要面对天然的地理阻隔，拖得越久越不可能成功，从而直接降低叛乱的概率。

至于真的要到守关中的地步经常反而不行的问题——在这种情况下还要起兵总得有别的倚仗吧。

所以西汉都长安而东汉都洛阳，是因为西汉建国之初的形势需要对天下诸侯保持极高的军事威慑力，而东汉已经没有这种需求了。

至于你秦……你秦能统一有一半要归功于地形（另一半是制度）。

战国有没有其他国家有统一的概率呢？有的，战国中前期的魏国，战国中后期的齐国。

（贵楚就别想了，制度不改一千年也不行。）

这俩是怎么凉的呢？其实是触发了包围网被围殴至死的。

魏是被齐楚秦联合殴打，齐是五国攻齐（你楚还来捡漏，闻者伤心见者落泪）。

无论多强，一次群殴扛不住基本等于凉了。

反观你秦……不扛一波合纵攻秦怎么能算得上真正的秦王呢？ （你秦从惠文往后数，只有悼武王和孝文王没挨过合纵的毒打——那是时间上没来得及。）

当然你秦……毕竟函谷关也不是自然地长在你秦的地界上的。

但是因为你秦的特殊性说合纵没有用是不公允的，齐就是这样被合纵殴死的。

（韩非定义：“纵者，合众弱以攻一强也”，至于你秦混进攻齐队伍这还能不能算“众弱”……秦：我弱小可怜又无助，真的。）

至于后来，比如说你唐……你看潼关起码提供了逃跑时间，如果直接围了长安，你唐说不定就真的没有然后了。

这点甚至可以用来逆推东周的衰落，周王室要保持至少看起来想打谁打谁的才能做有实质意义的天下共主——这要在洛阳就太难了。

但洛阳有洛阳的意义……各个都城选址有其中的需求，只是看哪种需求最重要，是不能互相替代的。