文人为何相轻
今天，有个朋友告诉我，他遇到了一件很郁闷的事情。
他在简书上评论了一个人的文章，大致就是发表一下与作者不同的意见，然后就被骂了。那位作者说他写作七八年了，现在还是编辑，你才写东西多久，就敢评论我作品的好坏？
这样看来，那位作者未免也过于斤斤计较，既然自己是元老级作者，又把我的朋友看作是一个初出茅庐之辈，为什么不索性谦虚一点，接受一下年轻人的“拙见”让自己显得落落大方呢？谩骂的结果是自己丢了风度。
越是从事文字工作的人，就越是容易将作品和本人划等号，自己的作品怎么看怎么好，正所谓“敝帚自珍”，文人相轻的故事，我们从来都不陌生。
“文人相轻”出自曹丕的《论典·论文》：“文人相轻，自古而然。”指文人之间互相看不起。
历史上文人相轻的故事有很多。
王夫之
王夫之瞧不起杜甫，认为他的忧国忧民诗都是在“装腔作势”。如他在评杜甫《漫成》一诗时说:“杜又有一种门面摊子句，往往取惊俗目，如‘水流心不竞，云在意俱迟’，装名理名腔彀；如‘致君尧舜上，再使风俗淳’，摆忠孝为局面，皆此老人品心术学问器量大败阙处。或加以不虞之誉，则紫之夺朱，其来久矣”；在评杜甫的《闻官军收河南河北》时认为：“杜有‘剑外忽传收冀北’诸篇，大耍此一法门，声容酷肖，哀乐取佞口耳，大雅之衰也。”
还有一个经典的例子就是刘文典和沈从文的故事了。
国学大师刘文典
刘文典是研究庄子的大师，才高气傲。
他讲：全中国懂庄子的就两个半人，庄子本人算一个，乌七杂八的算半个，剩下一个就是我。
刘文典瞧不起沈从文。沈从文没受过系统教育，而且还是个走自然主义地方特色的，很被学贯中西的刘文典鄙视。
沈从文晋升教授，他就不满意：
沈从文算什么教授？在西南联大，陈寅恪才是真正的教授，要是我给开工资，陈寅恪应该拿四百块，我拿四十块，朱自清拿四块，沈从文四毛钱都没有。他都当教授了，那我是什么？我岂不成了太上教授？
有一日，因为日军轰炸而拉防空警报。大家纷纷逃跑。
陈寅恪逃跑。刘文典逃跑。沈从文也逃跑。不巧被刘文典遇上了。
刘文典破口大骂：陈寅恪跑是为了保护国粹，我跑是为了保护《庄子》，学生跑是为了保存文化火种，你跑个什么！
看到这些故事都觉得这些文学大家简直坦率到可爱。
文人相轻的理由很简单。能成为我们知道的“文人”，其社会地位和名声不言而喻。我们都知道，天才都是自负的，王尔德就曾经说过：“除了天才，我一无所有”，他们的自信或者自负都来源于自己丰富的学识和天赋的异禀
事实上，文人相轻是同行的通病，但并不是所有的文人都相轻，“相轻”的大都是实力或名气相当的文人，互相瞧不上对方。
如果实力悬殊，最起码表面上是一团和气，相亲相爱。实力强的一方会作为长者鼓励实力弱的一方，实力弱的一方会崇拜实力强的一方。如果你实在要说反例，那往往都是螳臂当车之徒。
其实，比文人相轻更要命的是世人皆相轻。
才女看不起美女，认为她“金玉其外，败絮其中”；美女看不起才女，认为“女子无才便是德”；
小资看不起暴发户，认为他“空有钱财，精神荒芜”；暴发户也瞧不上小资，认为他“装腔作势”；
有天赋的看不起勤奋的，认为他“资质平平，难成大器”；勤奋的也看不起有天赋的，认为他“投机取巧，胜在运气”。
前几天我看到有一篇文章，大篇的用双引号，说高晓松“知识基本都是扫盲程度的”、“天网恢恢，肥而不腻”，讽刺之情溢于言表，大概总结起来就是，你看他出身精英家庭，看的书基本上还和我差不多，懂的知识还不一定有我多，还不是全靠家世。
然后底下的评论很多都一股脑的倒向作者：“对，高晓松太恶心了，又肥又腻。”
之前四川九寨沟地震，又恰逢吴京的电影《战狼》票房大卖，于是就有了这样的言论：“吴京你的电影卖了这么多钱，为什么不给灾区捐一个亿？”
于是很多的键盘侠纷纷攻击吴京：赚这么多都只捐一百万，一看就不爱国。
再讲一个我身边真实的故事。
大学时，小林和小希都是班上英语的佼佼者。有一次班上需要选一个人去参加学校的英语演讲比赛，两个人都跃跃欲试。
但是名额只有一个，老师也很为难。最后选择了形象气质更胜一筹的小希。这个结果出来以后小林就很不满，在班上大肆宣传小希如何心机在老师面前表现自己，抢走了本该属于自己的名额。
他们轻视对方的原因，其实是对方拥有一些自己没有的东西，而自己无法坦然承认这一点。然后通过贬低他人，获得心理上的快慰。
每个人都会给自己一个定位，然后与周围的你认为可以与之相提并论的人去对比，在同一领域内，如果他过的比你好，你自然就会不甘心，然后心生嫉妒的小虫子。
“相轻”的结果必然是看别人不舒服，然后自己过得也不舒服。何不将心态放平，海纳百川，有容乃大。提升自己远比贬低他人获得快感更有用。
小女子年轻气盛，才疏学浅，观点若是有失偏颇，还请多多指正~
【哈哈，都说了文人相轻，潜台词就是我说的都对，快来夸我。】
文人为何相轻
