[七律]暴雨（新韵）

汐水/文

七律•暴雨（新韵）
夜半忽闻鼓不休，源源军马到南州。
斜飞万箭惊残梦，并起千声撼小楼。
宁与松灯同寂寞，难随天怒共风流。
不知战事何时了，树似漂萍宇似舟。

海棠社评委刀客特唬老师点评：
26
七律•暴雨（新韵）
夜半忽闻鼓未休，源源军马下南州。
斜挥万剑惊残梦，并起千声动小楼。
宁与松灯同寂寞，不随天怒共风流。
弗知战事何时了，树似漂萍宇似舟。
刀客特唬浅析：首先，全诗纯以战事场面来表现暴雨，其构思非常巧妙且贴切，而且也大胆，毕竟将比拟贯彻全篇是不容易的。
《琵琶行》在描摹声音时比喻多端，但显得零碎，这和韩愈的《听颖师弹琴》差不多。但这并不是缺点，因为音乐的节奏起伏是比较大的，所以其表现力很强；如果仅以一事或一物来比拟一场音乐，无疑是很难恰当的。
但是暴雨不一样。虽然它很激烈，但其呈现在感观上还是很单调的，而且千篇一律。如果有什么不一样，无非是持续时间有长有短，暴烈程度上大或更大的区别。所以，纯用一场战事来形容一场暴雨，还是很合适的。
如此，本篇在手法上，尤其是在感观的连贯性上，还是很成功的。（莫明想到了“京中有善口技者”那篇文章）
至于细节上，只能以我的好恶来判断了，如：
“夜半忽闻鼓未休”，“忽闻”是刚听到，既然刚听到，就不能说“未休”。未休，是一种持续了很久的状态。总不能说“半夜里，我忽然听到了久久不停的雷雨声。”这仿佛说作者未卜先知，刚一听到，就知道这声音将久久不已。总之，这有种矛盾感。
“源源军马下南州”，“下”不如“到”。作者在南州已经听到了，那“军马”就已经到了。“下”，是想去还没到的感觉。
“斜挥万剑惊残梦，并起千声动小楼。”“斜挥万剑”，不如“斜飞万箭”；“动”不如“撼”或“震”。“千声”也不是太完美，建议再琢磨琢磨。
“宁与松灯同寂寞，不随天怒共风流。”“松灯”嘛，不太合乎实际，除非停电了。就算停电了，以松脂燃灯的情况，也极不常见。“天怒”代表风雷之音，没什么不妥，感觉上与“松灯”作对仗的话，还是有点不太工整。当然，也不是不可以。但“风流”就有点凑的感觉了；暴雨疾风烈雷之态，说是风流，总觉牵强。
“弗知战事何时了，树似漂萍宇似舟。”“弗”与“不”可通用，但在古典汉语习惯上，“弗”往往用在句尾或句中，鲜有用在句首的。而“树似漂萍宇似舟”，夸张得很形象，这绝对是暴雨，暴如海啸过境，非岛居者不能道也。