为什么总是在找别人的问题？

如果把理智划分为从1（非常不理智）到10（非常理智），你处在什么位置？通常，你会倾向于将自己归入高于5分这个范畴。你觉得自己可以理性地、有逻辑地思考。如果和别人发生矛盾，那一定是对方有什么地方搞错了。事实证明，我们不应该太乐观，过高地估计自己的理性程度。

一名被告律师试图利用一位专家证人的陈述，为自己的委托人做无罪辩护。他用了一个小时的时间询问这个证人。他火力全开，语速很快，用语言刺激证人，让证人变得茫然。

最后，证人做出如下陈述：如果河水中有有害物质（TCE），而且没有被排出，就一定残留在河床上。但是河床上没发现TCE。

律师马上跳出来总结说，这个陈述完全符合结论，河里没有TCE。证人肯定了这个说法。

但是律师的逻辑有漏洞。他的结论尽管有可能是正确的，却不是必然正确的。他只提到了什么是正确的，却无视了什么是错误的。

A解决方法：多使用“否定后件”的提问方式

做推理的时候，我们喜欢做三件事：

（1）我们忽略反证。

（2）我们只尝试去证明，而不是反驳。

（3）即使假设是错的，我们也很少放弃。

大多数人使用逻辑学中称为“肯定前件”的提问方式，却忽略“否定后件”的提问方式。如果想从现在开始改变，就要学会后一种提问方式。

当“肯定前件”活跃的时候，我们用思考去证明真相。那么，我们就能从前提“如果是A，那就是B”和“A是这种情况”中，很快得出“那么，B也是这种情况”的推论。

之前提到过下雨事例：如果下雨（A），街道就会变湿（B）。下雨了（A是这种情况），那么街道是潮湿的（推理：B是这种情况）。

我们很多人都喜欢用这种稳妥的方式去证明我们的感知和想法。这种思考方式是我们的习惯使然，在一定条件下也是稳妥的。

与此相反，“否定后件”要求我们验证推理的错误。这个要求让我们的大脑开始真正运转起来。拿上面的例子来说，我们将会从两个前提“如果是A，那就是B”和“B不是这种情况”中，得出“A不是这种情况”的结论。