《经验的疆界》，未来并不都是过去的集合

  《经验的疆界》一书，总体上来说和其他的畅销型知识类书籍并无太大的区别，告诉我们经验什么时候有用，什么时候没用，低智和高智使用经验的区别等等。看上去似乎挺厉害，实际上这本书说的都是人人都知道的大道理，不过本书能做到基本么有什么严重的逻辑以及事实错误，本书也达到了及格的水准。

  本书的硬伤在于没有一个明确区分经验二字到底是怎么一回事的阐述，或许正是因为缺少这个阐述，本书才得以写出一百页多页的篇幅。有人会说经验还用得着解释吗，不就是那么一回事嘛。

  事实上到底是怎么一回事呢？极少有人能够给出明确的概念，大概就类似于从过去的事情，别人所经历的事件之中总结出来的一些道理，仅此而已。但是这么简单的一句话本书却从未提及，拜托，它可是你书名上的五分之二，到头来表现在书中却连一段话的清晰定义都没有。

  或许是本人太过于严苛，任何事情如果没有一个简单干净的定义就去谈及本身就是一个不够严谨的操作。但是要谈经验二字，必须要总结前人的经验，方能触及。这似乎犯了一个逻辑上的错误，用事情本身去定义这件事情，到头来和什么都没有解释是一回事。

  以上操作归根到书中的专业术语，应当为低智使用经验。所谓的低智，就是单纯模仿借鉴。有人买房赚了一笔，有人买了一只股票大发横财，所以我们也去买房，也去买这支股票，我们也有实现财富自由的可能性。别人干什么有了好处，所以我们跟着他就去干什么，没有什么智力上思考的障碍，故称之为低智。

  低智和高智并不是处在一个对立的状态。所谓的高智，也不过只是根据经历，套用模板，思考因果关系，最后总结得出属于自己的结论，所进行的智力活动要远远大于低智。听上去高智要比低智好很多嘛，原因是中国人的潜意识里认为的动脑筋要比不动脑筋好，自己想了之后去行动的要比无脑跟风的行为要好。

  事实上这个好还是要根据究竟是什么事件来评判。比如一件简单的洗碗，老妈怎么洗碗，我们就跟着怎么洗碗，洗出来的总是那么清洁靓丽，这是低智使用经验。如果你深究老妈洗碗的每一个细节，洗洁精每一次倒的克数，用不同的手法洗不同的污渍，清洁的水流大小等等一系列因素，最后总结除了一套洗碗神级，之后自己使用神技的时候发现各种不对劲，这种高智的使用经验的方法就完全用错了位置。

  关键在于洗碗这件事情，几乎不需要繁重的脑力劳动就可以学会的简单技能，反而是用了脑力研究之后失去了人类与生俱来的学习本能。这里引出了本书的另一个关键词，疆界。所有的事情都是可以总结的，都是有一套规律可以寻找的，有些事情的规律简单，比如洗碗，这时候就要使用低智的经验方案。有些事情难如登天，比如买到一支大赚的股票，这个时候不是不可以使用低智方案，是因为很大程度上，投入了极大的精力，也不能研究个所以然出来。

那么本书要告诉我们的，是遇见简单的事情，跟着模仿就可以学会，遇到困难的决策，就要投入自己的时间精力，一套成熟的经验体系马上跃然纸上。是这样的吗？

  这其实极大地误解了本书最后的结论。这本书最后告诉读者的是，很多时候我们自以为自己总结出了无敌的结论，自以为掌握了真理，事实上我们看到的只是冰山一角。就拿这个事件数不胜数的成功人士来说，有的人是因为采取了理性的投资态度，最后发家致富，我们总结他是要有缜密的逻辑思维才会成功。有些人则是奋不顾身，全身心投入，不达目的誓不罢休，最后也跻身富翁行列，我们总结为要有舍我其谁的精神才会成功。

  事实上，前者最主要的因素是有一个精明强干的老爸，后者最主要的因素是恰好撞上了创业的风口浪尖。我们前面所总结的，难道就一无是处了吗。现实世界过于复杂，许多关键的因素埋藏在重重迷雾之后，我们就因为不能看到真相，所以费劲体力精力所做出的努力，是否真的一文不值呢？

  作者最后当然没有给出结论。前面就说低智和高智没有所谓的高低之分，要是后面又说要鼓励人们多想多练，多用高智，那这不就是前后打脸吗。作者只告诉我们，经验并不是解决所有问题的万能钥匙，但不靠经验，我们寸步难行，是边走边看呢，还是站在原地等死呢，是个人，心中应该有自己的答案了。