为什么赢家不报复

为什么赢家不报复

报复是我们本能性的一种情绪表达，你打了我一巴掌，哪怕冒着被揍一顿的危险也想着要打回来。这是正常反应，毕竟存在即时合理，只说随着社会发展进步，对于一小部分人来说又有不一样的想法。

我受欺负了，要欺负回来是正常反应。但是，如果从另外角度来说，报复肯定是需要成本的，如果只是想着达到什么目的而非表达自己情绪的话，哪自然也就不会只想着立马就对方一点颜色看看了，毕竟不划算！

可是，如果以自己想象认为既然报复压根就不划算，所以就得出了报复没有意义的话，哪又极端了。“报复”能够存于我们基因里，一直都依然还在，通过数百万年甚至上亿年进化都还存在的东西，如果没有意义的话，肯定没任何可能还会存在。

只要存在，自然就有存在的意义，比如他能促使我们在生活，在做事时建立规则，由于如果谁没有按照这个规则，制度来办的话，就会遭受到其他人的打击报复。所以，在促进社会进步，促进生产力等基础性东西来说，就有正面意义。

虽然说报复时也需要花费时间，付出成本，但是，对于被报复者来说如果在生活，在工作时没遵守规则时就不带他玩了，这要是在原始社会，想要完全靠一个人力量就想生存下来，自然艰难无比，甚至可能性也极低。

所以，从这个角度来看报复的话，他不是没存在，只是换了面目以法律，家规等其他方面的意义而存在。就如在现在社会不管是国与国还是私人与私人之间都在玩这个游戏，你把某项物资关税调高，我方立马把某个能让你痛的项目给你折腾一番。

你做初一，那我就做十五，其实从本质，如果能从理性角度来看待的话，其实并没有创造出什么！这虽然是很普通事情，但在里面蕴含的道理，为什么会这样？却不是人人都能闹明白！

就如有个笑话是说一个和尚挑水喝两个和尚抬水喝三个和尚没水喝，就如对于合作做生意来说，对于那些懈怠，占着位置不干实事行为缺乏相对应惩罚机制的话，哪这个生意肯定也做不好。要从根本上解决这个问题，必然就要建立有奖有罚的规则，其中，相对应规则就是针对性的报复。

目的就是在于建立法律规章制度，一旦有人违规立马就会受到报复，从而能够相对应建立起良性循环生态环境。

虽然从理性思考来说更重要的应该是想要达到什么目的，而不是释放自己情绪，也不能就绝对性认为报复不是好东西，所以不能有，那何须要了解呢？问题在于随着我们人类几百万年来不断进化依然还在保存的东西肯定也有其价值，不然早就被抛除了。

可是，为什么说赢家不报复？主要在于不是不想不去报复，而是这样去做的价值何在，要想达到报复别人目的所要付出的代价与拿来做自己该做的事情是不是更有意义。当然，从因果循环来说，人一旦习惯了走捷径的思维模式来说的话，就像有句话那样说常在河边走哪里也不湿鞋，出事只是迟早的事情。

可以自我安慰来讲报应不是不来，是时候未到，既然别人都认为他最牛就让继续牛呗，把自己认为该干的事情干得更好，不是更有意义嘛！从投资角度来说，既然把资金投入了更在乎的应该是产出，是如何让自己收益更符合自己期望值更重要。

而不得把时间浪费在那些不能达到目标的事情上面去，不管是从自身安全还是如何实现目标，既然别人见不得你比他好，哪就继续让保持这样状态呗！

任他如何努力，可是和自己相比，始终要优秀一点点，这样不正是符合预期的嘛！只要把思维模式转换，把这个道理想通了，自然就不会把时间，精力浪费于那些不是自己真正想要的东西上面了。

思路对了，行动才会改变，导致最终结果也完全不同，那还会把心思，把有限的时间浪费在那些并不能使得自己能够更好的事情上面！

其实，当自己这样想，这样做时已经给予想要报复对象最大报复了。既然你不想让我爽，那我爽给你看，你见不管我比你有钱，哪我继续保持比你有钱呗！

一念之差，导致两种完全不一样的行动，更关键是别忘了自己努力的目的是为了能够在未来更好，能够拥有更多的自由，而不得别的。。。