我们应该如何看待书评和写书评？

        当下流行写影评和书评作为一种写作手段，尤其是书评或者拆书，深受作者和出版商喜欢，也受读者欢迎，既有隔空对话的有趣，也有广阔视野、挖深多元见解的拓展，是一种有益有意义的对话方式。书评的本质是概要写作和个人见解综合，这是自媒体可以深耕的一个领域，也是容易入手的题材和涨粉的手段，甚至有可能得到作者和出版商的青睐。

一、名家观点

“一本好书多带来的乐趣有一半在于事后对其进行讨论。”—— 约翰•马克斯维尔

“快乐绝不是万无一失的批评指南，确实最不容易犯错的批评方法。”—— 施坦威休奥登

二、如何定义书评？

书评一般有两种，一种一复述所评书的内容为主，加上一些评语；另外一种就所评书所涉及的学术问题另写一篇论文，发表个人见解。

理想的书评兼有二者的有点。最好公正地介绍所评书的作者来历，书的内容，甚至所包涵问题的渊源和发展，有明确地表达评者的个人判断。

评论是严肃的智力行为、活动，任务是评估艺术作品，需要置身于该形式或该艺术家从前作品的背景之下。因为每一位作家都是一个读者，每一个音乐家都是聆听者，推动他们的是模仿、纠正、提高、回应之前的模式的欲望。

三、书评会产生怎么样的影响？

青年钱锺书的书评选段：“心解本是一种破执的方法，是辩证法在意识上的应用。而一般心解学者，往往放一拈一，又生新执；弗洛伊德他自己已经有点煞有介事了，Adler更缺乏幽默；Jung 比较好些，但是他的近著《心理模型》乱七八糟，绝无新见，不知何故能使绝顶聪明的赫胥黎“吾师乎！吾师乎”地嚷起来。” 年老时期基本上没有看钱老类似的文章了。

“这本《衣服的心理》是同样地爽心悦目；横看成岭，侧成峰，新奇而不穿凿。”

比尔盖茨在自己的个人主页上法国一篇书评，评Evan Thomas写的《尼克松传》，他说：“我感到惊讶的是，我读的许多传记用非黑即白的词语描述传主。一个经典的例子是前总统尼克松，经常被描绘为骗子和战争贩子。所以记者、作家托马斯所著《尼克松传》艺术更加平衡的记述让人感到耳目一新。”该书作者托马斯说，盖茨的评论发布后，《尼克松传》的销量增加了，说明看他的笔记的人挺多。

钱锺书是大学者，他的《围城》是让他在大众中得大名的，我们普通人对他的学术了解是寥寥的；盖茨是微软的大boss，也是多年的世界首富，对他的阅读也是寥寥的，所以他们通过书评写他们擅长的同事希望人们考虑的信息，哪怕他们最后不去看这本书，相对年青时期的钱锺书的尖锐书评，盖茨很少发负面评论，认为不需要浪费他人的时间，告诉他们哪些书不值得读。在商业世界的盖茨和在学术世界的钱锺书不同。他深谙一篇恶评可以毁掉一本书。书评能给你一个分享个人见解，分析书籍的优点缺点的机会。你的读者从你的书评当中得到有用的信心，从而判断自己要不要去读这本书。

四、书评的结构

开头：书籍的基本信息，包括作者、标题、出版信息（出版社和出版时间）、图书类别等。简单扼要给读者一个大致的概念。

中间：中间部分可以氛围几段，逐步深入地对内容进行阐述。

你可以和读者讲一讲书中哪些部分最精彩，并且列出具体的例子。正对费虚构类的书籍，你还需要讲一讲读者的初衷、主题、论据和主要观点。这本书优缺点是什么？你会推荐给别人阅读吗？原因是什么？

结尾：总结自己的观点，读者还等着听这本书值不值得阅读，要阐明自己对这本书到底有什么看法。

五、写书评之前，你应该做的事

1、边读边记笔记，一定要把重要信息的野马记下来。或者用标贴纸贴在书页上，方便查阅，否则之后还要花时间查找。

2、阐述自己为什么喜欢或不喜欢这本书，记述内容要具体。

3、可以直接引用书中的内容来证明自己的观点，只是引用要精练，书评绝大部分，表达自己的观点，而不是打断摘抄。

4、不要掉进概括全书的陷阱里去，对内容的总结够用就好，书评主要还是向读者表达自己的观点，你的任务就是和大家分享见解，而不是复述内容。

5、给书评取一个能反映内容的名字，不要用书籍的名字代替书评的名字。如果取不出标题，说明你还不知道自己想表达什么，只有最伟大的作家才被容许拥有烂标题，但是最伟大的作家怎么容忍自己出烂标题呢？

6、态度不要表现得很恶劣，即便不喜欢这本书也不要侮辱或嘲笑作者，你可以冷静客观地为读者分析为什么这本书不好。因为我们再努力了解也只是看到我们想看到的一面而不可能是作者的全部。

      最后，书也好，书评也好，终究是一家之言，提供的是一家之论；书那么多，知识那么丰富，在这个信息焦虑泛滥的年头中，即使看书评也要总结出自己的原则，不断更新迭代自己的认知，取自己有用的部分就可以了。