戴着脚镣跳舞，90后的中年危机

据联合国官方确认，对于青年的定义为15～24岁，因此92年出生的人开始步入中年。

中年。尼玛我还是处，就被说成中年了？

严格意义上，从90～92年的属于传统的90后，身上亦烙印着父辈的影子；而自93年开始，仅仅也就一年之差，却天壤之别，更符合新兴90后的特质。

从1993年开始的孩子们就不一样了，最大的时代原因就是国家取缔了粮票。当一个民族不再为吃饭而发愁，取而代之的必然是精神世界的需求。

背负着沉重的情感负担，却迎来了高度开放的市场经济大环境，注定了当今的90后必然面临着“戴着脚链跳舞”的处境。

二三十年前，人才流动性较低，多集中于事业机关单位，如大学、政府或下属机构。人们紧紧依附于体制，作为生产链的一颗螺丝钉以求维生。

而今天的就业则宽泛的多，曾有人把当今90后比喻成U盘化的思维模式，自带系统，随插随拔。优点是独立、灵活性高，却也同样加重了不稳定、跳槽频繁的风险。

时代在变化，而其实每一代人的本质并无变化。外化而内不化，则是这个道理。

今天很多90后追求的所谓自由，和过去人们追求的铁饭碗并无区别。

保守派，追随父辈的脚步进入庞大的体制。面对着被60、70后垄断的单位阶层，望着手头的工作，安稳体面却杯水车薪，无可奈何却似笑非笑。

新兴派，开拓创新自立门户，十个创业九个死，剩下一个苦苦挣扎。可即便如此，仍有大批青年前仆后继的投身于这股潮流，怀揣着激情与梦想，万一成功了呢？

如果说前者的人生是温水煮青蛙，后者则是穿着棉袄洗澡，有苦说不出。

无论是哪种，90后的本质还是追求一种确定性，即稳定，害怕风险和损失。

激情迟早消退，每个人都将带上紧箍咒。倘若非要给人群贴标签，也许唯一的区别只是90后的激情燃烧的更为持久。

就像不同瓦数的灯泡一样。

原因在于何处？在于我国的国家性质。

我一直在思考一个问题：中国特色社会主义的“特色”在于哪儿？

教科书上告诉我们，它的特色是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放和发展社会生产力…………

而随着对社会的深一步研究，我却发现它的特色在于：归根到底是一种国家主导的资本主义。

这就不难解释，无论是保守派还是新兴派的90后都无法左右逢源。

你想安稳？我用市场经济来搅和。

你想自由？我用国家政权来镇压。

真以为现在实现四个现代化，共同富裕了？我想你新闻联播看多了。

如果说70、80后是改革开放的见证人，90后则是改革开放的产物，充满着矛盾性。

你唾弃拼爹，却又恨爹不成钢。

你看不起富二代，结婚却又想傍大款。

你鄙视崇洋媚外，却又偏爱国外品牌。

你痛恨潜规则，却又处处潜规则。

卢梭说，人生而自由，却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶。

我们仰望星空，去追随高晓松的步伐，却又不得不担心脚下的土地分崩离析。

也许，这句诗倒过来更加深刻：

生活不仅有诗和远方，还有眼前的苟且。