香港中文大学校长高锟

     梁文道有个“八分”的节目，讲一段自己的故事、感想，引用一本书，然后回答几个网友的问题，是个有趣的读书节目。

高锟的老年，连自己当过校长都不记得了

　　有趣在平和、普通，把读书没当什么神圣的事情，而是跟身边的琐碎事情连起来，不讲大道理。

　　最近的一期，讲到中大已故的校长，高锟，没有引用什么书，这倒是不合常规。

　　整个一期节目，梁文道在讲中大的校风，从进中大到现在，对于学校管理的亲身感受，以及和高校长的几次见面。

　　他说的那种想要跟学生打成一片，又因为年龄和思想差异很大，互相敬而远之的师生关系很常见，高校长特别之处是差异更大，比如他是获过诺贝尔物理学奖的大科学家，跟学生玩游戏；比如他身居校长，学生在典礼上送他避孕套捆绑的玩偶，讽刺他替政府代言，禁锢学生思想，他不但不主动惩罚，而且还挡住别人处分，说“什么都反对，才像学生”。

　　梁文道说，那是他93年亲眼目睹的真实事件，后来得知，高校长当天回到家，对夫人说不要怪学生，学生如果不反叛，就没有独立意志；学生不管错对，都应该有表达思想的权利，大学就应该有各种不同的人。

　　他说的那天闹事的地方，是“拱门”雕塑前的广场，确实是个游行集会的理想场所，想象当时的情景，在广场上被学生围着哄闹，要是放在不太开明的学校领导来讲，算是件斯文扫地、失了官威的事情。

　　我从小到大见过的老师，多数都是敬业、善良的，对学生的生活、学业的宽容也大多能做到，但是对于思想自由，却极少。

　　大学的时候，我们年级办老师早上去宿舍检查，发现几对男女同宿，没有公开，替他们隐瞒了，私下里和蔼地说：“都是孩子，捅出去将来怎么见人，而且，男欢女爱是正常的，不丢人。”当时挺感动老师的开明。

　　毕业那年，却听说她在办公室打学生的耳光，原因是有可能是思想上有问题。

　　实情我倒是不清楚，也不能说谁对谁错，只是以后再见到她，看见她仍然那样和蔼的样子，觉得自己受了骗。

　　放在中小学，她是个好老师，但大学里，这样简单粗暴地解决思想问题，怕难以收到好效果，也难以培养出来好学生。

　　所以，我就变成了现在这样。