批判性思维是对思维本身进行批判。批判的对象不是人,也不是否定,而是内部梳理和外部划界。内部梳理就是,我要批判的对象,它有几个门类,该如何条分缕析的说清楚;外部划界是指每个能力都有自己的边界。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba097/ba097b855f75979b10adf6718455b5f8821e8dbd" alt=""
还要注意的一点是,区分思想的主观面和客观面,这就是主观判断和客观判断之间的差别。
判断依据是论证。正确的论证方式分为演绎推理和非演绎推理。演绎推理的特点是,如果这个论证的前提都是真的,而且你的推理过程没有出任何岔子,那么这个绝对就能够保证论证的结论也是真的。比如典型的三段论推理:凡人都有一死,苏格拉底是人,结论是苏格拉底必有一死。这一点你百分之百肯定。第一句话叫大前提,第二句叫小前提,第三句叫结论。
data:image/s3,"s3://crabby-images/92965/92965e15dd0c378db3b3c4141fe94943a1fb2337" alt=""
非演绎推理的特点是,前提和结论之间的关系不是必然的,它是或然的,就是说并不能保证前提的真可以百分之百落到结论里面去。有3种类型。1.
从一般到特殊;2.
从特殊到一般;3.
从特殊到特殊。这要求比较的信息有相关性,不能胡乱类比。
最后要讲信息来源整体的鉴别问题。一个人即使掌握了演绎推理和非演绎推理的所有技术,如果他生活在“楚门的世界”,也不会得到正确结论。我们需要做的是,1.
考察断言的来源;2.
检查断言内容的内部结构,要来进行对比;3.
寻找利益相关点。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2adc5/2adc54aad02714d40ab13cbdb2b7dd19aebecee7" alt=""
在日常生活中,难免会对一些问题得出完全不同的结论。因为在非演绎推理中,我们会受到背景知识的影响,
但不管背景差异有多大,正确的论证规则,我们要坚持。有时候,只要想想批判性思维这五个字,就会对你的判断起到作用,帮你避开一些坑。