抉择优于勤奋，未来可以被设计

对未来的预判，严格说是不可能的，科技的发展总是超乎人的想象。我们无法想象某一项黑科技莫名的就改变了我们的生活习惯。就像古人无法想象我们今天不需要带着沉甸甸的的银锭，甚至连银票都不需要就可以走遍大江南北。  

就像科幻世界里的电梯效应，就是那么一个小小的关键细节被忽视就会造成结局天差地别。也就是说时间点在近未来的科幻文学中预言的局限性的问题。

阿西莫夫提出了这样一个例子：

假设有一名1850年代的科幻作者，他预测未来会有上百层高楼，他开始通过自己的经验来构思在摩天大楼中的生活情况：首先，爬楼层很辛苦，所以大厦里的人会不愿离开大厦，所以大厦会发展出独立的经济体系；

这摩天大楼里也会有文明人生活的必须设施，比如餐厅，理发厅，健身房等，因为大多数人不会爬太多层，所以这些设施会几层就循环出现；大楼需要物资供给，所以会有一套专门的物资系统如同生命线一般工作，对应的楼侧面会有收取这些物资的门存在；在低楼层房间的租金会比较高，因为走到地面更加简单；

而在高层的穷人们要在楼与楼之间来往，所以两栋邻近的大楼间会有桥梁，如果要到达地面，可能是坐一个螺旋的滑梯，而上楼可能就要每上几楼就在休息室休息一下……不过我们从现在的眼光看，虽然有部分是言中了（比如不愿离开大楼，低楼层贵……）但是其他的东西在“电梯”一物的出现后变得毫无意义，甚至错的有些荒谬可笑。

所以想要设计一个真实的未来，必然会有所疏漏。从未来看，结局甚至会有些可笑，不过这也无法作为我们停止思考的借口。本就不打算做一个预言家，也不做一个算命先生。预测不了前世今生，也预言不了一个绝对真实的未来。我所想要做的仅仅只是尽量多的思考未来的可能性，进而未雨绸缪，如此，当未来到来之时，我才能抓住机会。甚至于如果有幸提前看到了真实的未来，就有可能事先布局创造机会，创造未来。

所以我相信心中有多大的世界，就可能有多大的舞台。能看到多远的未来就可能成就多大的事业。我们做加维科技本来就不奢望一鸣惊人，所以能不能把握住时下的3d打印热点风口其实不重要，我们希望做一个百年企业，所以更需要长远的规划，以未来的目标为导向，一步一个脚印的坚定的走下去。所以即使发生了电梯效应般的预测偏差，也总比未来突如其来的出来，措手不及的去应对要强的多。不奢望看到详尽真实的未来，哪怕只是一个方面一个点也好。

未来是可以被设计出来的，这要从人的主观能动性说起， 也就是自证预言了。我不是唯心主义者，但是人的思维能量确实无法想象。乔布斯就是一个现实扭曲力场的杰出代表，从不迎合大众，按照自己的超强意志把一个产品做到极致，从而让大众跟随。这种可预期的未来可以说就是被设计出来的。当然没几个人能做到乔布斯这么极端，但在任何领域，多少总会需要一点这样的设计，看准一个未来，力排众议的执行。

抉择优先于勤奋，但抉择不是非黑即白，抉择也需要实时微调。如果选择了一个错误的方向，越是勤奋就会离成功越远。道理我们都懂，抉择是如此的重要，可是正确的抉择怎么才能得到呢？这就取决于我们能够预见的什么样的未来，而未来不是一成不变的，如同蝴蝶效应一般，可能我们的一举手投足都会改变未来的趋势，所以设计未来的重点在于改变，实时调整方向。

这有点像开车，就算我们使用导航，心里有一个明确而精确的目的地，但道路不是直线，我们得顺应趋势，甚至适当的迂回前进，时刻把握方向盘实时微调，灵活应对。不然即使方向是对的，也会死在路上。也正是因为蝴蝶效应和电梯效应，让我们觉得未来不可预测不可设计，但我们可以为自己加上时间维度，先锚定一个长远未来的目的地，然后随机应变，实时设定近期小目标。把目标无限细分，就可以兼顾抉择和勤奋。

乐观的看待未来，人的潜力是无限的，面对未知面对挫折，我们总能逢凶化吉，不是什么神挽救了我们，而是我们自己为了更好的未来，实时的改变，顺应。诺查丹玛斯语言的世界末日没有到来，玛雅预言的2012也平安度过。千年危机和核危机都没有发生。人类越来越强大，粮食危机已经解决，石油危机到来之前我们一定能找到替代能源或者可再生资源。AI不会毁灭人类，对于未来我们没有理由悲观，悲观有什么用处呢？开心也是一天，难过也是一天。

设计未来服务于现实，我们前面也说过，预判未来不是做预言家，而是以未来为灯塔，进一步细化规划可实现的路径，用以指导现实的方向和具体任务。那么得到一个什么样的结论就和选择什么样的路径密切相关。

好比素描人像，有人从眼睛开始精细的绘制，然后外延画鼻子，嘴巴，最后轮廓。用这种画法的要么是初学者，要么是大师。大师之说以能这么做，是因为胸有成竹，在画眼睛的时候其实已经规划好了整体的轮廓。而大多数人应该先画轮廓然后确定好五官的比例位置，最后逐渐细化。这样做的好处是不管怎样也差不到哪里去，任何时候它都首先是一副人像，然后再看它是否精美。

设计未来的路径也有两种，一是准确把握已知的科研方向和进度，先预判一个短期的趋势，然后依次推导，得到下一阶段的目标，循环往复，就可以得到一个长远的未来。好比从细节到轮廓的素描方式。这样做的好处是环环相扣，会有相对充分的数据支持理论依据。但缺点是，它的立足点是现已知的科技。在没有时间的检验下的结论未必是真理。这就有可能出现基础理论不成立的小概率。

如果我们站在地心说的理论模型上推导是不会得知宇宙的真相的。如果只从经典力学出发，也一定得到相对论。人类总是不断迭代不断颠覆。所以所以我们已知的未必是对的。如果起点一旦不成立，高楼大厦都会瞬间崩塌。  

第二种方法是先判定趋势脑洞大开，设定一个长远的未来，如果把设计未来当成创造一个新物种。就是首先要定下这个大的框架骨骼，然后开始细分中等未来，制定中长期目标，这就好比在骨骼外面包裹一次肌肉，最后划分短期可实现的未来，也即是在最外层添加皮肤，至此才能看到细节，一个全面的细节。这样设计的好处不言而喻了，但是带来的麻烦是这个灯塔式的未来如何才能把握的准？在这个神都能被我们杀死的年代，还有什么能跳出时间轴看到明确的未来呢?

我们先从第一种方法，根据大趋势，抛开小概率设计一个大方向大概率的未来。然后从科技人文环境等各个方面做细分。又因为未来是不断改变的，所以我们的预测也需要与时俱进，可能需要用整个余生来写这本书。一个实时调整的未来。

加维科技3d打印机