当我们谈论IP时，实际是在谈论什么？
随着各种小说改成电影、游戏，持有版权者在资本市场赚得盆满钵满，IP这个概念近年来也逐渐在大众脑中生根发芽。不仅在业界成为了高频词汇，连吃瓜群众也时不时地将IP挂在嘴边。最近传闻亚马逊要花10亿美金打造三体电视剧，大家会说三体是一个值钱的IP。所谓的IP仿佛真有所指，但却没有指向一个实实在在的东西，非常模糊。在官方的语境之下，IP是Intellectual Property的简写，即知识产权。但是知识是不能物化的，不具有排他性，更不可能成为产权（详细推论请看「自由氧说明书」，以及「滚蛋吧！知识产权」等书籍文章），知识产权本身就是一个伪概念。既然IP本身就是一个伪概念，那在大众语境中的IP究竟指向了什么？当我们谈论IP的时候，实际又是在谈论什么？
其实IP虽伪，所指却是为实。大众语境中的IP只是一个指针，它没有指向它字面上的自己，而是指向了一个鲜为人知，却一直伴随着人类文明的一个概念。这个概念是Intellectual Frame，即知识框架或文化框架，我们且简称为IF。
影视界采之不尽的金矿西游记，无数次搬上荧幕的金庸群侠，以及衍生出各种宫斗的大清历史，人们口中的这些IP，实际上通通都是IF。
框架的第一大特点在于，它是可以被分叉（fork）的，而且可以被无数次分叉。分叉之后，又可以进行无数次的修改，修改之后又可以被分叉，不断的优化、差异化、个性化。《水浒传》分叉自《大宋宣和遗事》和《五代史平话》，《金瓶梅》又分叉自《水浒传》，同时《南北两宋志传》也分叉自《五代史平话》，《大宋演绎中兴英烈传》分叉自《精忠传》，寇准的名作“野水无人渡，孤舟尽日横”分叉自韦应物的“野渡无人舟自横”。当然这些例子都只是在文学上，而IF的发展是全媒介的，全领域的，跨载体的，不受限制的，文学、游戏、影视相互交融分叉，分叉又交融。知识文化如此交错发展，才形成了如今我们人类这么灿烂的文化网络。
当你分叉了一个IF，此时新的IF既是原版的卫星，也是新系统的主星。即使只修改了一个字，亦或是修改了一个元素，那也会形成新的IF。你可以说它是一个新的IF，也可以说它属于旧的IF。大话西游分叉自西游记，同时也形成了自己的宇宙，可以预想得到，紫霞与至尊宝的框架还会不断的分叉下去。IF之间的边界非常之模糊，这也正是框架与产权的区别所在，产权是必须要有非常明确的边界，而知识没有。
框架的第二大特点在于，可以导入（import）。一个IF，可以导入其它各种IF的模块。可以这么说，没有完全原创的IF。任何IF都导入了之前存在的IF模块，经过加工而成。连古老的神话都是各种导入及分叉，相似度极高，对此感兴趣的，可以去看神话学大师坎贝尔的经典之作《千面英雄》。也许文化是有源头的，就像那些大江大河，溯流而上终是多条冰溶小溪。文化的源头是老祖先的口口相传，是墙上的壁画，是龟甲上的文字，经由层层分叉，点点导入，才形成各种框架，各种IF。真正的原创知识，是源头的碎片，是远古的火种，而不可能是某一个人的财产，不可能是分得清你我的金银财宝。
知识只有被分叉了，才能延续生命，只有被导入了，才能融入更强的生命体。分叉得越多，导入得越频繁，知识框架的生命力越强。分叉和导入都是正常的行为，甚至是有爱的行为，就像西方网络上的一句话：
可惜这种有爱的行为，在法律和乌合之众的误导之下，被污名化了。在法律政策越管越宽的今天，这种现象层出不穷，例如计划生育，使生育污名化，张艺谋多生几个儿女也被大众以道德之名诋毁。而知识产权法，则使知识框架分叉和导入都背上不道德的污名。世间的谬误何止于此，令人惊叹。给文化套上了知识产权的紧箍咒，人们会常常谈起IP，却不曾知道文化的骨架IF。IP一词从起源到滥用，是在强权思想的指导下，乌合之众的推动下，大型的指鹿为马式的文化灾难。讽刺的是，知识产权鼓吹者还举着推动创新，保护文化的大旗。
当我们谈论IP时，实际上是在谈论什么？实际是在谈论一个文化中心点，以及它的分叉和导入的集合，即IF。我们说三体这个IP很值钱，实际上是说三体这个IF所带来的价值很大。而并不是像一个产权一样，能明码标价。三体的影视剧，也只是三体IF的一个分叉而已。一个IF的价值体现，就是在于它的fork、import的数量，数量越大价值越大。在我们每一个看过三体的人的脑子里，实际上都已经分叉一个三体，如果真的存在IP我们无时无刻不在侵权。所有人共同分叉的三体，才是三体IF的真正价值。同理，任何盗版、抄袭、颠覆、同人、致敬、模仿、翻译、转载、借鉴、恶搞、复制、引用、学习等等都是fork、import行为，都是对一个IF的价值加成。我们应当感谢这些把巨大价值带给大众的人们。
本文遵循自由氧协议
