从QMAction的实现来看协议与继承
先说下背景：
我们想通过一种统一的跳转链接，来实现H5、原生及端外跳转到端内等几种场景下的统一跳转。这就涉及到页面跳转组件。这些跳转组件的设计比较考验开发人员的能力，如何做才能减少页面间的耦合，提高模块化呢？本文将为你讲述一种实现思路，至于优劣，见仁见智。
首先。我们的跳转链接大致如下：
qimi://juanpi?type=1&content={"a":"ssssss","b":"gggg"}
这里面type是跳转页面的类型，content是需要的参数，用json形式组装，由各个页面自己解析。
一、原始想法
最开始我的想法是这样的：
首先，所有跳转都得经过一个类，这个类里面得包含所有需要跳转的页面，然后根据参数来区分具体跳转到哪里。这个类我们暂定为QMAction，核心的方法大概是这样的：
-(void)handleJumpWithType:(NSInteger)type withParams:(NSDictionary:)params jumpController:(UINavigationController*)controller {
UIViewController *destVC;
if (type == 1) //首页 {
destVC = [[HomeViewController alloc] init];
} else if(type == 2) //列表页面 {
destVC = [[ListViewController alloc] init];
}
.........//还有很多类似的判断
if(destVC) {
[controller pushViewController:destVC];
}
}
但是这么做有几个问题：
1. 首先，跳转的来源包括H5页面、外部app、推送或者任何本地页面，有的情况下需要push一个新页面，有的情况需要先pop回首页再push，如何适应多样化的需求？
2. 每次新增type，就要多引用一个头文件，即引用依赖过多。
3. 创建VC的代码大部分都是重复的，这种重复的alloc init 实际上是在扼杀编程的热情。我们需要减少重复代码。
基于这几个问题，我们尝试重新设计页面跳转组件。
二、解决引用依赖
熟悉OC的朋友都知道，OC有一个动态运行机制，所有的类和方法都可以通过字符串来获得，比如NSSelectorFromString,NSClassFromString。如果我用这个方法，让外部把类名传递进来，是不是就不用那么多头文件了呢？而且这样做if...else if...else 这种判断也大大减少了。
抱着这个想法，我尝试了修改handleJumpWithType:params:jumpController:这个方法，确实是可以动态的去获取类，但是有一个问题，有的VC类名特别长，而且在推送和H5页面跳转的场景下，得针对安卓和ios做区分，因为两边的类名并不相同。于是，这个方案很快就被否决了。那么，还有没有其它的方式呢？
可不可以在QMAction内部做一个映射呢？通过一个字典奖type和类名对应起来，这样后端只需要知道某个页面对应的type，就可以设置跳转链接了。这个方法有一定的灵活性，但还是面临一个问题，就是当类名改了以后，这个映射的字典里面也得做对应的修改，如果开发人员忘记改了，就跳转不了了。这种方式维护起来还是不够简单，而且还是需要引用头文件。
那么，能不能用插件的方式呢？从之前了解过的一些浏览器插件管理器的实现方式来看，我们可以将每一个页面当作一个插件，通过轮询的方式来得到哪一个插件能响应我需要调用的方法。他的代码大概是这样的：
for (Plugin * plugin in self.plugins) {
if([plugin respondToSelector:NSSelectorFromString(xxxx)]) {
[plugin performSelector:NSSelectorFromString(xxxx)];
break;
}
}
这里的前提是，每一个插件都继承自Plugin的基类。而self.plugins数组里面包含的就是所有的插件，这些插件是在程序启动的时候通过代码或者plist文件添加到这个数组里面的。
我们把每一个页面当做一个插件来处理，在QMActon中只需要引入一个Plugin基类，再在各个类中加一个方法，判断能不能处理跳转的请求，这样不就大大减少了引用的文件了吗？
三、协议与遍历
通过第二步的改良，其实我们已经算是解决了引用依赖过多的问题，但是这样做代码的侵入性还是有点高，因为每个VC都得继承自同一个基类，这对于之前没有共同基类的VC来说改动还是有点大，那么能不能在不改变原来类的继承关系的条件下来实现呢？
这时候我想到了协议（或者说代理）。
协议是目前所有重构方案里面代码侵入性最小的，一不需要改变基类，对协议的宿主（也就是实现协议的类）没有类型上的要求，方便移植；二不强制要求宿主类必须实现某个方法（协议方法分为可选和必选两种）。
比如之前那段轮询的代码，用协议实现起来是这样的：
for (id * plugin in self.plugins) {
if([id<QMActionProtocol> respondToSelector:NSSelectorFromString(xxxx)]) {
[id<QMActionProtocol> performSelector:NSSelectorFromString(xxxx)];
break;
}
}
这样，我并不需要引用具体的子类，是不是看起来好一点呢？
但是，还有一个问题，如果我要像H5插件那样在程序启动时把所有插件类注册一遍，未免有些low了，这种引用依赖关系或多或少还是存在一点。有没有更彻底的办法呢？
这时候，就要用到runtime了。
我们知道runtime可以动态判断一个类有没有实现一个方法，那他应该也可以判断一个类有没有实现一个协议。带着疑问，我查阅了一下runtime的文档，找到了这个方法:
OBJC_EXPORT BOOL class_conformsToProtocol(Class cls, Protocol *protocol)
有了这个方法，我就可以不需要自己去写代码一行行注册插件了，只需要先遍历系统的所有类，然后判断每个类是否实现了这个协议就可以了。
遍历获取某个协议的类
为了减少每次遍历的性能消耗（类越多，消耗越大），我们可以用一个数组把这些类缓存下来，下次直接从数组里面读出。
四、协议的具体实现
前面只是通过运行时的方法拿到了所有类，但是轮询是避免不了的，我们需要对每一个类做判断，是否对应了我们的type。另外，还需要一个方法来创建VC，以及另一个方法来做一些特殊处理
协议方法
每个遵循了QMActionProtocol的类需要实现这些协议方法（1必须实现，2、3可选），其中QMAction里面就含有type和content。 同一个类可以对应多个type，但一个type只能对应一个类，否则系统就会根据遍历的顺序跳到优先跳到第一个对应这个type的类，而这个顺序是随机的。
当所有类都轮询过一遍之后，就有了type和class的对应关系，而这个关系以后会频繁用到，所以我们可以用NSCache（一种Key-Value的容器，类似NSDictionary，但内存不足时会自动释放）缓存下来。
创建VC的那个方法所做的就是解析content，给VC初始化并对相应属性赋值，对于一些简单的VC，只需要一句
id viewcontroller = [[[self class] alloc] init];
就可以了。
参数的赋值可以通过字典和KVC 解决，我们将自定义的一个字典对象当作参数容器传给VC，VC拿到后，调用setValuesForObject 方法，把字典的key当作属性名称，value当作属性值，直接赋值。
KVC赋值
其中一个例子：
协议方法例子
五、子类化QMAction与默认值
前面说的是如何运用协议和运行时来解决依赖和耦合的问题，现在要解决的另一个问题是如何隐藏不同类之间的差异。
我们知道QMAction是一个跳转组件， 一般情况下需要创建一个VC，然后跳转过去， 但是有些特殊场景是不需要创建VC的，比如说在当前VC上添加一个view，或者分享某个页面到第三方平台，这种看似差不多的功能实际上处理起来很不一样。为了让QMAction能适应所有的场景，就需要统一调用方式，隐藏内部的差异。
我们把QMAction拆成了三类，QMPushAction, QMShareAction和QMCustomAction。三个类分别对应普通的跳转、分享以及自定义的场景（如弹起浮层，关闭某个页面）等。这三个类共同继承自QMAction。同时，在类的内部，我们加上了一段代码指定某个type对应的默认class。这么做的好处是不用在调用的代码里显式申明action的类型，在H5、外部app等非原生代码调用的场景下能自动匹配到对应的类型。
QMAction默认实现
同样的技巧我们也用在了QMPushAction的transitionStyle上，这个属性指定了跳转的方式，如Push，Pop，Present等。除非是调用的时候显式的指定了transitionStyle，否则以下这些type会按默认的跳转方式来执行，这在H5页面跳转到原生页面时特别有效。这里transitionStyle的类型用了NSNumber而不是NSInteger 是因为NSNumber默认是nil，可以使用懒加载，而NSInteger不行。
跳转方式默认实现
下面是使用transitionStyle的代码：
使用transitionStyle
