捋一捋以太坊社区在做啥
【前言】
消极怠工了两个月，被朋友们批评了，对不住对不住，赶紧开始挤时间继续写分享，思绪很多，慢慢整理，先出一篇。
自从1C0的暴富神话破灭之后，区块链的世界一时间不论是币圈还是链圈都进入了一个低谷期，以太坊更是进入了低靡期，这也是其他第二代具备智能合约公链的反攻期；
同时大家也在为了保留热度不断的为了挖掘而去挖掘一个个新热点，如稳定币——可以作为政府默认和区块链代币价值的标的物；再如STO——从无监管的1C0变成有监管的1C0，都属于模式上的旧瓶装新酒，本质热点来自于向监管示好，也有点为了热点而找热点的感觉，当然这样的探索肯定是必须的，但是来自技术本身的突破，甚至是真实的落地仍然是缺乏热点的。
正如笔者在《AI与区块链如何擦火花 - DBC,BTO,Endor等项目》一文中提到的AI的三起三落，也许在当前区块链技术状态下已经发挥到了一个相对的极致，而下一次的突破将来自于配套硬件设施如机器性能、传输网络的突破来实现，无可厚非，这个落的阶段是正在进行时。（除去可扩展性的改进和隐私保护技术，目前另一个可期的突破技术——分布式存储的价值和想象空间也是非常大的）
在这样的大环境下，本文主要是捋一捋以太坊社区在做啥。
【以太坊社区】
1.ETH整体发展
10月30日到11月2日，在布拉格召开了以太坊会议Devcon 4，会议成Scalability（可扩展性）、Secutiry（安全性） 、Privacty（隐私保护） 、Developer Experience（开发者经验） 、UX&Design （用户体验设计） 、Society&Systems（社交和系统） 六个主题。会议从ETH2.0 的历程，Layer 2 和Layer1 分层结构、以太坊的第四阶段Serenity（宁静）的P2P 网络设计等角度进行了比较详细的介绍和讨论。整体上和之前在伦敦会议和巴黎会议上的并无太大变化，总结下来可以用下图表示：
以太坊主要发展
以太坊社区将Casper和sharding合并成shasper进行开发，分成了7个阶段，并推迟了一年进程
ETH 2.0
当然ETH 2.0的想法也是在今年6月份最终成型的，之前了解以太坊社区规划的朋友都知道路线是按照sharding分片和POS分开同步进行的：
ETH 2.0 思路形成
以太坊的战略路线就是尽可能在保障安全性的前提下去改进可扩展性，相关理论可参照文章《区块链技术可扩展方案分层模型》和【火币区块链产业专题报告】区块链技术可扩展方案分层模型。这里比较有意思的是ETH2.0的结构和时间规划：PoS的信标链（Beacon Chain）会是一个大亮点，目前从架构上看ETH2.0里信标链是感觉是作为一个协调层（链）来实现分片管理，最后将属于上传到主链上，至于主链是否仍然采用POW来保证安全性还是只是一个当前状态的示意，并不能完全肯定，但笔者会倾向于觉得铆钉POW旧链可能会是一个过渡方案，最终应该全部转换成POS模式，具体估计只有在渐进明细的摸索中才能最终确定了。
从这个角度上看，可能以太坊在共识机制上的改进就落后了其他第二代智能合约链一步，如典型的Dfinity，Cardano等，目前还有一个0chain也值得再去细细研究一下。Dfinity基本上已经实现了VRF可验证随机函数下的POS节点选择，当然sharding的实现也还需要一段时间：
Dfinity测试网
除了Dfinity之外，采用DPOS或者类DPOS的“公链”项目在这一点上也是有先发优势的，代表有EOS和Tron,以及采用LPOS的Tezos，而且像EOS在去虚拟机上已经使用的eWASM，好在全球对以太坊的主流共识仍然在，但也会是一场市场份额争夺的战斗。
2.Plasma发展情况
在以太坊Layer 2上除了传统的Truebit和状态通道，新热门点就是Plama了，发展经历可总结如下：
2017年8月Plasma白皮书发布；
2018年1月Plasma MVP（minimum viable plasma）发布，旨在为Plasma的开发提供最基础的安全保证设计方案；
2018年3月Plasma Cash发布，采用不可分割式进行；
2018年5月Plasma XT发布，优化了存储需求和聚集签名；
2018年6月Plasma Debit发布，属于Plasma Cash的升级版；
主要区别可以表示为：
Plamsa发展
Plasma相关的项目：
OmiseGO (MVP-Python, Cash-Python):
https://github.com/omisego/plasma-contracts
https://github.com/omisego/plasma-mvp
https://github.com/omisego/plasma-cash
Loom Network (Cash-Python):
https://github.com/loomnetwork/plasma-cash
BankEX (MVP-JS):
https://github.com/BANKEX/PlasmaParentContract
https://github.com/BANKEX/PlasmaETHexchange
Blockchian @ Berekley (MVP-GO):
https://github.com/FourthState/plasma-mvp-rootchain
https://github.com/FourthState/plasma-mvp-sidechain
DeepBlockchain (Cash-N/A):
https://github.com/wolkdb/deepblockchains
Lucidity Tech (Cash-JS):
【其他上线公链社区】
上面即为以太坊社区的一些情况，而其他社区由于主流认可度尚在摸索中，所以市场的争夺全部集中在博彩类游戏，且以EOS为主要战场，但是值得注意的是Tron也在悄无声息中追上了，笔者在11月5日统计了一下两条链的数据对比如下：
EOS PK Tron
不得不感叹孙老板的效率了，而且从每个区块里包含的交易数上，EOS当前处于每个区块包含20-30笔交易，Tron处于30-40笔区间，Tron体现的活跃性会稍微高一点点，两者都采用DPOS的共识机制，TPS也都同处于千位档，EOS会更高。
除EOS、Tron以外，老明星NEO、NAS就显得有点儿疲软，NEO到目前为止通证数量仅仅105，相较之前几十量级还是有所增加的，每个区块交易数在10-20的范围；而NAS在苦命的奖励游戏dapp，至今每个区块交易数在个位区间。
由此可见，未来主流公链的竞争除了亮眼的技术外，同等状态下将会是生态之争，更直接点是共识和认可之争。在当前主流技术下，他们将成为主流来抢夺以太坊的份额，从当前Dapp用户活跃性：ETH上主要靠着Etheremon和CryptoKitties，24h用户只在500级别，交易量在70ETH；而EOS的博彩betdicelucky的24h用户数达到了近3万人的级别，从纯应用角度上讲，ETH的低TPS除了落地了1C0外，其他效果并不明显。
当然，后起之秀们也有着各自的问题，这场与时间的赛跑，注定会改变现有的部分格局，但也难以出现百花齐放的场面，可能最终和行业企业一样，以同类型前两名为主流，剩下的可以考虑走特定功能细分公链的路线（主打一个行业或者一个方向或者一个功能）。
【总结】
以太坊的路还有点漫长，挑战和危险也不可小觑，还好主流共识依然存在，目前技术上的发展的确是有落后迹象，毕竟是老大哥调整起来比较难，而后起之秀的市场份额能抢到如何拭目以待。
不过也很可惜的是，目前这些仍然是以智能合约为主打的第二代公链技术，具备质的飞跃的技术仍然还未出现，如此“熊市”或者低谷态势也会继续……
以上仅代表个人体会，欢迎不同见解讨论。
【其他】
最近火信邀请码限量，想注册的可以直接取用，昨天惊讶的发现居然还有截屏提醒功能，过节过年发不起红包只能发数字货币了：
应大家建议开通微信公众号方便交流，目前公众号已与简书同步更新。喜欢的朋友可以关注，以后仍会以简书为主，微信公众号同步的方式，可以搜索公众号名“Putin学习区块链”或者“PutinBlockchain”，二维码如下：
