关于人口的问题

中国目前的人口到底是多了还是少了？人口红利还在不在？经济的发展跟人口众多有什么关系？老龄化社会对我们来说是负担还是某种机遇。

关于中国人口的问题，其实还可以问很多，而对此回答也莫衷一是。直观得看，现在中国的人口压力依然不小，否则，我们都应该在广袤的生存空间中占有相当大的舒适空间，而不是蜗居在公寓那只有80到100多平米的房子里。

有人认为，一个国家的经济发展是跟国家人口密切相关的，人口越多，经济发展的后劲越大，因为人口多，需求大，消费意愿强烈，能有效刺激经济的成长。因为人口多，天才的数量多，能为科技带来重大的影响。

中国到底能养活多少人口？人口是不是可以无限制地增长？很多科学家做过预测。其实，如果把人设想成工业化流水线上被饲养的鸡，这个数字可以说是接近无限的，可是我们人类能那样生活吗？

因此，在论及地球到底能养活多少人，要综合看几个关键因素，一是人类舒适活动的空间，二是人类可用的耕地面积，三是农业科技生产率。

如果把美国当一个标杆来看，那么一个人的舒适空间应该是四百平方米，农业科技生产率使从事农业的人数为全人口的百分之二，中国目前粮食耕种面积的红线划在十八亿亩，按照这几个数字估算，我们可以大概算出，适宜中国发展的人口应在八亿左右。

现在可能会听到，经济发展中，内需不足。有人会把其归结于大家没钱，因而抑制了需求。其实并不完全如此。从某方面来看，需求不足是因为家庭中用来储存物品的空间不足。

可以做一个简单的计算，一个80平米的房子，最多用来储存物品的空间只有20-30平方米，超过这个区间，即便再有钱，也没有地方用来存放物品。

国外看到的很多商品，并不会出现国人的购物清单中。比如家庭园艺工具，比如私人游艇，比如私人飞机。

不是因为他们的价格太贵，而是因为大多数中国人，没有这个条件购买。我们没有花园，我们也没有停放私人游艇和私人飞机的场地。

即便是在一线城市里拥有上亿豪宅的人，把这三样购置齐全的人也没几个。关键的问题在于，大量人口挤压了生存空间，使我们没有人均四百平米的舒适生存空间，因而限制了我们的消费升级，表面上会以为收入不足。

根据前几年的统计，中国的飞机场不到二百座，飞行员不到三千名。美国拥有飞机场一万六千座，飞行员七万名。这个数字的对比，其实就很能说明问题。我再次强调，这个差距主要还是人口数量差异造成的。

就像是在很多一线城市，对汽车进行限购，不是因为老百姓买不起，而是因为没有那么多的道路资源。私人飞机和私人游艇也是如此。

现在大家都讲创新，要大力发展创新意识。创新是要有硬件条件的，其中一项最重要的硬件就是创新的场所。简单地讲，一个初创公司，要有办公所在地。

我们都知道，创新是需要时间孵化的，可能连续几年都没有收入，处在亏损的状态。但是创新的人出于对事业成就的追求，可以甘之妱饴，坚持下去。可是如果创新的场所花费的成本一年以数十万计，很难想像一个创新团队会坚持下去。

由此我们可以说，当人均拥有的舒适空间达到四百平方米，那么完全有可能把创新场所设在自家的“车库”里，如此可以在数年时间，不必为此花费一分钱。

我们看美国很多初创企业，他们的创业恰恰是在“车库”里完成的。甚至在美国，人们会说，在“车库”里的创新成就了硅谷。细细想来，这句话是很有道理的。

同硅谷相比，我们不缺顶尖人才，不缺创意头脑，我们缺少的是一个不要太多花费的自家车库，用来进行实验、存货和开发。

归根到底，中国人口到底多不多，取决于我们想过什么样的生活。如果想达到人人都拥有一片草地，家家户户都有一个可以用来创业的车库，那就得要继续控制人口，一百年后，有可能实现。