力拔山兮气盖世的大英雄—项羽，古往今来，世人称他为霸王。有着“千古第一才女”之称的李清照这样评价项羽：
生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
………
楚霸王，有人敬仰，也有人唾弃。

敬仰是因为他的个人能力超强，还有他的宁死不屈的气节，武圣关羽如此，被誉为金庸笔下的第一英雄乔峰亦如此……

而唾弃他的人也有道理，自古以来，英雄不问出处。能成大事者，必定能屈能伸，像越王勾践，“卧薪尝胆”，你能说他不是英雄吗？

蒙受过“胯下之辱”的韩信，最终成为战无不胜的军事家，逼得不可一世的霸王乌江自刎，也很好的回应了项羽当年因为看不起韩信，而最终付出了惨重的代价。 梦回楚汉相争，如果项羽懂得“通证经济”和“共识机制”，他就不会面临四面楚歌，乌江自刎了

一、说说项羽为什么看不起韩信

乌江自刎的时候，很多人都会感到惋惜。也有的人在想，如果韩信能被项羽重用的话，会是什么样的结果呢？

不过我认为那是不可能的，因为项羽不可能给韩信这个机会。

项羽是什么样的人呢？

项羽，不仅是因为他出身贵族，是不可能受别人的胯下之辱的，在他眼里，大丈夫宁可站着死，也不能苟且偷生，韩信那种人他是看不上眼的。并且由于自己的战功，也极度自信，自信到了一定程度，那就是自负。

二、自负就是中心化管理机构的憋端

自负用在今天互联网世界来说，就是以自我为中心，中心化的机构，中心化的管理。当中心化机构达到一定垄断规模以后，就是“君无戏言”“一言九鼎”了。

脑子里只有自己的想法，眼中独我，权重极高。过度的看重自己，认为自己的想法才是正确的，不会听信团队和别人的想法，更不允许有和自己意见不同的想法…

项羽就是因为带兵打仗勇猛无敌，屡战屡胜。

攻下的城池多了，所以更加的迷信自己不可战胜。

当然，他也会怜惜弱者，语言温和，人有疾病，同情落泪，把自己的饮食分给他们。
可是等到部下有功应当封爵时，他把官印的棱角都磨光滑了也舍不得给人家，这就是不懂得论功行赏。这也类似于区块链项目，没有代币激励，他的部下也没有了为他卖命的动力，无私奉献毕竟也是只为弱者奉献而已。没有谁愿意拿自己的人生去无私成就强者的事业。从这个角度去思考，项羽的失败是注定的。

三、项羽因为不懂“通证经济”所以会悲剧，刘邦就因为善于运用“通证经济”和“共识机制”最终建立王朝。

先说说项羽的人生吧，司马迁的史记上记载：项羽小的时候，念书，不喜欢，就不好好念了。学习剑术，还是不好好学。他的叔叔很生气，项羽就说，念书，只能记记名姓而已，学剑，只能和一人作战。都不该学，要学，就学和万人作战的本领。但是学习兵法，并不仔细的学，只是了解大意，也不细致的研究。从这里能看出他，做事不细，还自以为是，为以后的失败也埋下了伏笔。

所谓通证经济通俗来讲就是指项羽的部下为项羽的部队贡献了价值，获得了战功。项羽应该按功劳的大小来奖励他的部下，并给予他们按取得的功劳大小来分配权和利。

四、项羽该如何运用通证经济和共识机制

（1）首先，项羽要想赢得天下，不能自视过高。其次要用一种合作的方式去招贤纳才。而与有才能的人合作，先要懂得倾听，再用心沟通。
（2）一定要论功行赏，违规则罚。通证经济阐述的也是这样，意见领袖根据一个人的能力大小，所产生的价值的大小来用等值的代币来奖励，反之，违反规则，则要接受惩罚…
（3）意见领袖不一定要聪慧过人，能力过人，只需要慧眼识人，了解通证经济就行。刘邦文不如张良，武不如韩信，治国安邦不如萧何。可是他就会一点，那就是会如何用人，这三人也是刘邦打败项羽建立汉朝的三位最杰出的人才。