榜单面面观

1月21日，在“天天抽奖”的转盘中，我撞到了一个“1万加成卡”，高兴之余，就想着发一篇文章犒劳自己。

当时自己正在写一个短篇，没有多余的库存，就把一次看书过程中产生灵感写就的一首小诗发了上去。超赞自己后，不抱团的我开始到简友家串门，形成默契的简友纷纷回赞。

第二天一看，这首小诗获得66个钻，一个闪念划过心头，会不会上榜了？进到榜单一看，果不然，《写出我的喜欢》赫然排位49。第一次上榜，我却高兴不起来，因为是诗歌，按照新规，肯定遭罚。

诗歌不能上榜合不合理暂且不论，制度面前人人平等，本就不热衷撸钻的我，主动交缴了罚贝66枚。

第二次，《此情可待成追忆》上榜，排名44，第三次，《我的情人节•台风来了》（45名），《武汉印记》（47名）同时上榜。

我知道，除了简友们的热心支持，简叔的点赞也在其中，最为给力的是最和气的金手指，助推上榜，功不可没，她的超赞，让文章有了热度，荣登榜单。

不是说我的文章有多好，但最和气确实是简书的一股清流。她的担当，她的大气，她的仗义执言和远见卓识，终于使简书由遮遮掩掩的“我们是允许文章转摘的”，过度到了“转载文章不能上榜单，必须是原创。”还回简书一片朗朗乾坤，最和气的坚持终于得到了回应，“看好一个人”终于在繁杂的选择题中交上了令多数简书人满意的答案，谢谢你，简书正气的化身，最和气。

上过榜单后，就知道了权重的厉害，可得不到高权重青睐的文章，作者只能疲于奔命地互赞互评互赏收藏等一条龙地穿梭于友友的文章之间，也有群里专门的组织，喊着叫大家点超赞。

几小时或更长时间写就的文章，却要花数倍于这个时间去拉赞拉阅读量，榜单之后的欣喜，让我有了更多的思考。

1·关于阅读量

经过一年多的观察，我看见很多简友已经扎根简书，也有很多文笔傲骄的简友离去，显然，与前期简书的导向有关。

写作是需要安静环境的，好文的产出更是需要思考、打磨，而阅读量上不去，除了与文章质量相关，平台推广更负有义不容辞的责任，难怪有简友私下对我说，不认同简书提倡的串门子，将文章全部清理只剩一篇挂在那儿。

2·关于点评点赞

因为要拉升阅读量，简友们串起门子来就是海量，"塑料“评大量产生，一看就是没有读文，悲伤调子的文章献上赞美，什么文章都是“支持”，还有名片式的定式评语；更为神奇的是，一篇文章里，一波人的评语出现几次；还有就是典型的简书问，“没有更文啊？”可能是这样的问话带有普遍性吧，我曾收到过一位简友的回复，“谢谢你还看我早期的文章。”

我不明白，简书里这样泛泛的溜达，这样的读文，于己收获在哪里？于作者的文章又能添彩几何？

在其他网站看文章，后面的评论是阅读爱好者不可漏掉的、愉悦的阅读体验，因为好的点评是一种对文章的再认识，再提高，再欣赏。在简书，能够看到好的、精彩的点评成为奢望。

3·关于互赏收藏

近来，看到越来越多的简友在说要关闭互赏，我一直的观点就是支持关闭。

本来，打赏文章是读者阅读引起共鸣后的不一般的反应，点个赞都不足以表达自己的欣喜之情，以打赏这样的特殊方式奖励作者提供的好文，作者需要回报的是写出更多的好文，而不会再打赏给读者。

而简书里的读者、作者双重身份，却在那里乐此不疲地玩起了打赏，每天所有的时间耗费在无意义的打赏上，你来我往地又不产生多的“GDP”，还闹出简友之间的嫌隙。

我从来这样看待打赏，文章下面只有几个打赏属于正常，而几十上百个打赏，除非文章直击心底，否则划归抱团的主儿，不想再看文章。

常看到有简友的评论，“好文，收藏了。”我看不出有什么收藏价值，这也是属于没看文章的，因为很多文章里相同的人留言都是这句，真是佩服领会简书规定精神的神力。

4·关于Fountain的超级权重赞

新规出台后，Fountain闪亮登场，我看了一篇Fountain点的超赞文章，有眼光，也顺应简叔写身边故事的倡导。这就不难看出，Fountain相当于是简书的一个总编辑，担当着推送好文的责任。但愿此举能使榜单上的文章涵盖多钟题材，多个段位持钻权重人群的优质文章，加大好文曝光的力度。

一晃到了2020年，钻贝的宣传也一年有余，围绕钻贝开展的征文、爆击、金银铜牌会员销售等活动声势浩大，应该算是深入人心了，是不是可以暂时告一段落？让“创作你的创作”回到日常，让钻贝回归计量功能，为文学服务，以满足简友的喜爱和期待，不辜负这个开放包容的时代。

最后，送上一句通俗的祝愿，简书，加油！

psc.jpg1.jpg