你有选择的自由

rye-jessen-785305-unsplash.jpg

1

月初，有位同事给我打电话询问事情。虽说是询问,但她的态度却不是那么的友善。一连串的反问句抛过来:你们这个政策怎么这样?客户要求这样做的,我们有什么办法?为什么其它部门都可以,只有对我们部门这样?等等,如此有气势,直接把我给砸晕了。靠着老前辈的威严,端出公司的政策,才能勉强招架，但事后心中总有点一丝丝的不爽。

前几天,有位朋友转了周冲的一篇文章到群里，和大家分享讨论文章里的观点，言论间似有认同。我想起前几天正好在朋友圈看过她洗稿的文章，连忙把这篇文发到群里，好意告知：这个号总是洗稿，不用去看他的东西。这位朋友说:我知道她洗稿啊。我就是看看内容,有什么关系...如此有道理。我竟无言以对，只好翻出一个再见的表情，表达我的不满。

2

平日里我的生活一向风平浪静，波浪不惊，而接连发生的这两件事,就好像投下的两颗石子，激起阵阵涟漪。为何会如此?

第一件事里，我情绪波动是觉得那位同事凭什么用这样的态度来和我说话?在我的意识里,既然是向人请教事情,那态度应当是和气的。

第二件事里，我情绪波动是觉得为何朋友可以将品德和内容分开?抨击洗稿者，保护知识产权我觉得是共识，为何会有人不以为意?

综合这两件事，情绪波动的缘由是一样的:我有一个认知假设,而真实情境破坏了我的假设。

我认为同事应当同我和气说话，我认为朋友应当与我立场相同，对抄袭者人人喊打。嗯，是谁给你这样的勇气和自信，梁静茹吗?

3

不知不觉中，我好像举起了一柄名为道德的圣剑，穿上正义的铠甲，向所有这些看不惯的事情，落下惩罚的闪电。醒醒吧，中二少女(da ma ),这样的想法,和那些礼道宣贯者又什么什么不同?

他们认为：女子不能出来抛头露面； 必须要有儿子来传宗接代；女人就只是生产工具；同性恋罪不可恕如此等等。

也许我可以为自已辩解：他们那都是旧时代的想法，而我所想的比较新时代。那么“新时代”就意味着更好？还是只是因为是“我以为”的，所以更好？

可能相对于过去，现在是一个人文主义的时代。

万维钢在精英日课里说，人文主义是用人的体验，给外部世界创造意义。因此，每个人都有自由表达的权利。只要你自已感觉好，并且没有伤害到他人的感情，在道德上，这件事你就可以做。

因此，上述两件事情中的同事和友人，都有权利去表达自已的观点，作出自由的选择。

4

同样的，我也有权利去选择是否要认可他们的观点做法，是否要感到受伤害的权利。这个权利不需要任何道德宝剑和正义铠甲的支撑，是完全可以由我自已选择的。

我可以选择忽略同事的不礼貌，而选择采用礼貌的态度应对；我可以选择不支持朋友的做法，而选择公开我不喜欢抄袭者的态度。又或者还可以向弘一法师学习，借事磨心。

该怎么选？没有一定的答案。

只需相信自已，具有选择的自由。

后记：

这篇文章写得不是那么的顺利。这两件事可以有很多的切入点：同理心，情绪面对，职场技巧等等，但最后写成了这样的一篇文章。不知道是否有完整的表达出我的想法。

遇到问题时我们会很习惯的去怪罪外部的一切，甚至会找出种种看似正义的理由来证明自已的观点。但可能这背后折射出了一种无助：无法控制自身情绪的无助，无法选择的无助。我们认为自已处在一个无法选择的境界，能做出的反应只能是生气，抱怨或是愤恨。

但其实，我们是有选择的自由，我们可以选择以怎样的心态，情绪，行为去面对。只是我们可能还不太习惯，需要一定的时间才能慢慢达成。但毕竟是有，不是么？