《社会心理学》:我们总有后见之明

学生时期第一次接触心理学这个名词，那时候对它一直很反感和恐惧，学了心理学的人，是不是看穿了一些，太可怕了，我不想被看穿，也不想去看穿别人。

现如今，心理学开始大肆流行起来，大家在吃饱喝足之后，开始出现了各种问题，一些看上去像常识，一些却让人匪夷所思，但我对心理学一直提不起兴趣。

直到我的生活出现了越来越多难以调和的矛盾，直到我开始关心自己和周围人的行为做事原则，我忽然对心理学有所期待，学习它，了解它，是否能改变我对生活的理解，以及是否能让我去影响他人？

我在网络上搜索了关于心理学的书籍，在图书馆里找到了这本《社会心理学》，在拿到书的那一刻，它的厚度超出了我的想象，我有点想放弃，转而又想，这何尝不是一种挑战。

读书很慢，目前只读了第一章，但它所称述的目的，正是我非常关心和想要解决的问题：

它可以点亮你的生活，帮助我们知道如何能够更好的了解自己，如何赢得朋友，如何影响他人，如何话化干戈为玉帛。

如果你也想解决以上问题，不妨也拿来读一读吧。

网图侵删

---

本书第一章有两点给我以启示，分享给大家：

一、心理咨询方面的意见同样也反应了咨询师的个人价值观

这个问题很好的解释了我们现在的各种专家们，有些专家不幸被大家调侃为“砖家”，有些专家被大家捧成了“预言家”。实际上，不管是健康心理学、育儿心理学、还是其他心理学的专家，他们所表达的都是其自己的价值观，如果对一件事情，我么没有自我思考，盲目的对专家的话言听计从，那是非常不明智的。本书作者认为“专业心理学家并不回答何为终极道德义务、何为生活的目的与方向，以及什么是生活的真正意义这些问题”。

我在想，我们所接受的价值观，其实有着时代的影子，过去我们强调个体融于集体，现在我们又强调个体大于集体，每个时代都有其独特的价值观风向标，盲目的跟从社会主流价值观，批判另一种价值观，或者引导别人朝着哪一个价值观方向去走，对他人所谓“过时的”价值观加以诟病，都是不应该。同样的，盲目的抛弃自我，摒弃自己的价值观而去迎合，跟随主流价值观，不从自己实际内心去考虑问题，也是不应该的。

二、后见之明总比先见之明来的容易

这就相当于事后诸葛亮，也在说我们常说的那句话，“意料之外，情理之中”。一件事情在发生之前，谁也没有先见之明，总让人感觉意料之外，但发生之后，人们就会认为这是情理之中，仿佛自己早就知道了。

有一些很矛盾的词语同时存在，它只不过描述了一个结果，但事件发生之后却被人们认为是情理之中的常识，比如“异性相吸”和“物以类聚人以群分”，“小别胜新婚”以及“人走茶凉”等等。

我们对自己后见之明的错误认知，会令我们妄尊自大，同时去谴责决策错误者。

我们经常听到有人会说，我早就跟你说过什么什么什么，其实，在事件发生之前，我们只是知道了这个事情发生的万种可能中的一种可能性，而直到事情发生之后，我们仿佛认为自己早就知道结局，就像那个有名的墨菲定律，实际上可称其为后见之明。

---

此外，本章还总结了一些心理学的研究方法，这让我感觉不要轻易相信任何一个专家所说的一些任何因果性的结论，比如“正因为什么什么什么，所以导致了什么什么什么”，要知道，一件事情的发生，综合了多个方面的因素，在心里研究调查中，一个简单的问题措辞，都可能导致截然不同的调查结果，何况是那些其他我们看的见或看不见的其他因素呢?

网图侵删