另辟蹊径，从博弈论角度分析BCC存在的合理和必要性
昨天晚上OKCOIN上线了BCC交易，交易量虽不是很大，但价格还算坚挺，至少也出乎了一些人的意料。BCC的出现，源于7月28日，比特大陆投资的viabtc突然发公告，宣布会在UTC时间2017年8月1日12:20点（北京时间20点20分）为所有用户发送BCC，并宣称这是为了应对隔离见证实行后可能出现的新变局。公告的内容也写的很入骨，意思是怕Segwit2x实施后，core团队会权利大增，导致矿池和矿工的权力和利益没有保障，甚至会受到重挫，因此搞了个BCC做备份以便应对不测。
扩容这个事情，前前后后也持续好几年，一直没有很好的解决，突破点在今年，特别是当以太坊为代表的竞争币价格暴涨，甚至以太坊一度市值快要超越比特币，就在以太坊市值还差比特币仅只有30%的时候，矿工，矿池，开发者，交易平台都坐不住了，终于愿意坐下来好好谈了，大家达成妥协，愿意遵守纽约共识，就是我们所熟知的BIP91方案，这是一个妥协的方案，在这一共识前提下，比特币迎来了一波小的上升浪，而以太坊同期价格从2884跌到了最低900多，当然现在的价格是1500左右。
那么现在以比特大陆为首的矿池为何还要出来“搞事情”呢？那是因为以太坊价格暴跌了，暂时也对比特币没有什么威胁，当然随着比特币的不确定性提高，从昨天开始以太坊价格又强势反弹，在poloniex对比特币价格上涨了将近20%，在没有竞争对手的前提下，矿霸们想要利益最大化，B1P91本质来说确实会削弱矿池和矿机生产厂商的收益，有时候更像是画了个天花板，使得以挖矿为主要业务的公司逐渐被产业边缘化，如果这个真的实施，比特币的下半场，大家商业模式会发生重大改变，芯片和挖矿将会变得不在那么重要。
再来说说Core这个团队和Blocksteam这家公司，也好不到哪去，虽然国外的很多公司都追求长期利益，但是本质而言，公司制不适合管理比特币，比特币和空气水一样，不属于任何人，组织，国家，比特币属于我们每一个人，比特币的治理（区块链）特别是设计到核心的扩容，分叉，是不适合公司参与的，当然比特大陆实际上也是公司。Core团队和Blocksteam这个团队有千丝万缕的关系，可以说Core是被Blocksteam包养起来的，也是他们的利益代言人，当然不可否认Core也做了很多事情。
比特XX最近投了几家公司比如RSK，币看等，都是为比特币生态添砖加瓦的企业，这些企业的共同特点都是不会影响到比特大陆的核心业务（挖矿收益），当然仅就个人观点，从纯粹投资交易而言，投资rootstock是一笔比较糟糕的投资，这个团队的能力和素质和竞争对手（以太坊）比起来实在是太差了，可以说根本不在一个级别。当然，比特币社区其实也还有很多智能合约和其他应用解决方案，也是因为涉及利益纠纷而不能好好推广，比特币社区是不缺少人才和好项目的，现在只是被各方利益阶级给限制了。
事件的本质：
前有以太坊分叉，后有比特币的BCC事件，这其实给我们提出了一个很严重的问题，就是当社区分歧的时候怎么去同意观点，怎么去落实共识？我觉得虽然比特币这个事情坎坎坷坷两年多，当中也出了很多幺蛾子，但是至少而言，处理方式要比以太坊好100倍。比特币更像互联网一样开放，而以太坊更像封闭的公司（高效而独裁）。从长期来看，比特币就像茅台一样，而以太坊最多是创业板的某个高价股，充满了不确定性。
关于未来：
从公司制到基金会再到自治组织，我觉得这是发展必然趋势，也适合虚拟货币的治理。区块链的升级和共识的改变需要群体决策，怎么样设计这样一套制度是摆在我们面前的难题。比特币的挖矿权，和投票权如果能够分开（即POW记账，持有币的人进行投票决策）相信这样的争论就会少很多。当然，目前社区针对区块链如何升级和共识已经有很多方案了，做的最好的就是Tezos,当进行重大决策时，就会引入投票机制，投票完成以后区块链会进行自动升级，还会有系统奖励。
总结：
创新币是基于比特币的实验，创新币上的优点，比特币均可借鉴，不断完善自己，这样比特币的前景才会越来越美好，当然这个事情也不能操之过急，需要循序渐进。
个人看法：
从我个人角度而言，公司和基金会都意味着腐败，他们只会关心自己的利益，比特币不能交给这些人，当然大部分时候这种利益和比特币发展不是矛盾的。就扩容这件事情，比特大陆和Core背后的Blocksteam都是在为自己利益而争，我觉得矿工和用户千万不要盲目战队，也不要轻易相信别人，因为这两个都不是很靠谱。
关于BCC
我不反对BCC的存在，我也不反对隔离见证。我认为从两个坏人当中选一个好人是比较难的，在不确定的情况下，我愿意适当支持这样一个备胎（BCC）以便应对不确定性，当然这两个坏人最后谁会变成好人或者有其他好人站出来这个需要看以后，但我始终坚信的一点就是only the longgest chain is Bitcoin.
（选自巴比特资讯，作者：点付大头）
